DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;muhatap bankası ... Bankası Ümraniye Şubesi, keşidecisi ... AŞ, lehtarı ... Ltd. Şti. olan 07/08/2017 keşide tarihli, 90.375,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı çekin lehtar tarafından davacı müvekkiline ciro edilmesi sonucu çekin yetkili hamili olduğunu, bu çekin dolandırıcılık suretiyle ellerinden çıktığını, bu nedenle İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/696 Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptal talebinde bulunduklarını ancak bu aşamada çekin üçüncü kişiler tarafından takasa verilmesi sonucu hamillerinden haberdar olduklarını ancak hamiller ile herhangi bir ticari ilişkileri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/559 Esas KARAR NO: 2024/1812 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI: 2017/721 E. - 2021/815 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: ASIL DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;muhatap bankası ... Bankası Ümraniye Şubesi, keşidecisi ... AŞ, lehtarı ... Ltd. Şti. olan 07/08/2017 keşide tarihli, 90.375,00 TL miktarlı ve ... seri numaralı çekin lehtar tarafından davacı müvekkiline ciro edilmesi sonucu çekin yetkili hamili olduğunu, bu çekin dolandırıcılık suretiyle ellerinden çıktığını, bu nedenle İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/696 Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptal talebinde bulunduklarını ancak bu aşamada çekin üçüncü kişiler tarafından takasa verilmesi sonucu hamillerinden haberdar olduklarını ancak hamiller ile herhangi bir ticari ilişkileri bulunmadığını bu nedenle çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/922 esas sayılı dosyasının eldeki dava ile birleştirildiği, tarafların ve dava sebebinin aynı olduğu, dava konusunun ise 15/10/2017 gün ve 45.000 TL bedelli çek olduğu, davacının aynı iddiaları ileri sürdüğü, davalıların davaya cevap vermedikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; dava konusu çekin davalılar tarafından iktisabında kötü niyetli oldukları ve ağır kusurları olduğunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davaya konu her iki çekin; müvekkili firma cirosundan sonra düzgün ciro silsilesinin koptuğunu ve asla gerçek bir ticari ilişki veya sebep olmaksızın sahte cirolar ile sırasıyla davalılar .. San.Tic.Ltd.Şti. , ardından ..San. ve Tic.Ltd.Şti. ve nihayet ...San. ve Tic.Ltd.Şti. ne cirolanmış şekilde ortaya çıkartılarak bankaya ibraz edildiğini, Davalılar ve davalı ... SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.'nin kesinlikle meşru hamil olmadığını ve kötüniyetle hareket ederek çekleri tahsile çalıştığını, kötü niyetli ve çekin iktisabında ağır kusurlu ...SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ.nden ödenen 30.000 TL bedelin istirdadı gerektiğini, Bilirkişi raporunda, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığının tespit edildiğini beyan ederek, Mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Asıl ve birleşen dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası olup, davacı yan, tam ıslah ile d...