Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen maden kazası tarihinden itibaren davalı şirketin verdiği çekleri ödemediğini, davalı borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile 500.000,00-TL karşılıksız çek nedeniyle icra takibi yapıldığını, ... İcra Müdürlüğününü ... Esas sayılı dosyada hacizli icra takibinden vazgeçildiğini, borçluya İİK 171. gereği iflas yolu ile takiplerde gönderilmesi gereken ödeme emri gönderildiğini, icra müdürlüğünün borçlunun tüm itirazlarını 02/10/2017 tarihinde ret ettiğini, arz olunan nedenlerle borçlu şirketin iflasını, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığından davayı inkar eden konumdadır. Davacı tarafından ... numaralı ödeme emrine istinaden...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/82 KARAR NO : 2024/741
DAVA : İflas (İflasın Açılması) DAVA TARİHİ : 09/02/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen maden kazası tarihinden itibaren davalı şirketin verdiği çekleri ödemediğini, davalı borçlu hakkında ... İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyası ile 500.000,00-TL karşılıksız çek nedeniyle icra takibi yapıldığını, ... İcra Müdürlüğününü ... Esas sayılı dosyada hacizli icra takibinden vazgeçildiğini, borçluya İİK 171. gereği iflas yolu ile takiplerde gönderilmesi gereken ödeme emri gönderildiğini, icra müdürlüğünün borçlunun tüm itirazlarını 02/10/2017 tarihinde ret ettiğini, arz olunan nedenlerle borçlu şirketin iflasını, mahkeme giderleri ve vekalet ücretinin borçluya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili süresi içinde cevap dilekçesi sunmadığından davayı inkar eden konumdadır. Davacı tarafından ... numaralı ödeme emrine istinaden dosyamız davalısı hakkında takip yapıldığı, akabinde adı geçen icra takibinden vazgeçilerek; İİK m.171 hükmü gereği çeke dayalı olarak örnek 12 ödeme emrinin düzenlenmesi için talepte bulunulduğu, bu çerçevede davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ olunduğu, davalının ise mevcut ödeme emrine yönelik olarak yetkili icra dairesinin İstanbul Çağlayan İcra Dairesinin yetkili olduğu gerekçesi ile ve aynı zamanda ana para, faiz, faiz oranı ve borcun tüm ferilerine yönelik olmak üzere süresi içerisinde itirazda bulunulduğu, akabinde ise davacının iflas davasını mahkememize açtığı tartışmasızdır. Taraflar arasında tartışmalı olan husus ise açılan iflas davasına esas olan takibin yapıldığı icra müdürlüğünün yetkili olmadığı, ayrıca esas yönünden iflas kararının kabulünün gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır. Dava, kambiyo senedine dayalı olarak alacaklının iflasa tabi borçlu hakkında iflas yolu ile takip başlatmasına ilişkindir. Bilindiği üzere bir tacir hakkında açılan iflas davasında, daha önce açılmış olan iflas davası var ise önce açılan iflas davasının sonucunun beklenmesi, yerleşik Yargıtay uygulaması gereğidir. Bu noktada mahkememizde açılan iflas davasından önce ve 12/02/2018 tarihinde davacı şirket hakkında itirazın kaldırılması ve iflas davası açılmıştır. ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. ...K.sayılı dosyasında, eldeki davamızın davalısı ... ... Şirketi ünvanlı ve sicil numarası ...olan şirket hakkında iflas kararı verildiği, ... 11.Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyamız davalısı hakkında vermiş olduğu iflas kararının 07/03/2024 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhli karar örneğini gönderdiği açıktır. Yerleşik Yargıtay uygulamasında da kabul olunduğu üzere hakkında iflas davası açılan şirket hakkında daha önce başka bir mahkemede iflas kararı verilmiş ve kesinleşmiş ise artık aynı şirket hakkında yeniden iflas k...