Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, ... kurulu bulunan ... Proton Hızlandırıcı Tesisi (PHT)'nde radyafarmasotik ilaç aktif maddesi ve radyafarmasotik üretimi yapılmasına yönelik olarak T.C. Sağlık Bakanlığı'nın Beşeri Tıbbi Ürünler İmalathaneleri Yönetmeliği, Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği, İyi İmalat Uygulamaları (GMP) Kılavuzu ve TS EN ISO 9001:2008 standardı kapsamında Farmasotik Kalite Güvence Sistemi kurulması, TS EN ISO 9001:2008 ve GMP belgelerinin alınması, T.C. Sağlık Bakanlığı'ndan Üretim Yeri İzni ve FDG, Nal, TICI3, Ga|Cit) ve InCI3F ürünleri için ürün ruhsatlarının alınmasına yönelik yapılacak çalışmalar için danışmanlık hizmeti alınması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 4. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/1303 KARAR NO : 2024/1718
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2023 NUMARASI : 2020/525 E. - 2023/890 K. DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/11/2024 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/11/2024
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı, ... kurulu bulunan ... Proton Hızlandırıcı Tesisi (PHT)'nde radyafarmasotik ilaç aktif maddesi ve radyafarmasotik üretimi yapılmasına yönelik olarak T.C. Sağlık Bakanlığı'nın Beşeri Tıbbi Ürünler İmalathaneleri Yönetmeliği, Beşeri Tıbbi Ürünler Ruhsatlandırma Yönetmeliği, İyi İmalat Uygulamaları (GMP) Kılavuzu ve TS EN ISO 9001:2008 standardı kapsamında Farmasotik Kalite Güvence Sistemi kurulması, TS EN ISO 9001:2008 ve GMP belgelerinin alınması, T.C. Sağlık Bakanlığı'ndan Üretim Yeri İzni ve FDG, Nal, TICI3, Ga|Cit) ve InCI3F ürünleri için ürün ruhsatlarının alınmasına yönelik yapılacak çalışmalar için danışmanlık hizmeti alınması amacıyla davalı ile 17/05/2013 tarihli danışmanlık hizmet alım sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin imzalanması ile birlikte sözleşmenin 12. maddesi gereğince 42.000,00 TL bedelli teminat mektubunu teslim ettiğini, sözleşme ile yüklendiği edimleri yerine getirdiğini, sözleşme kapsamında olmamasına rağmen yaptığı işlerin bedellerinin ödenmediğini, hak edişlerinin geç ödendiğini, sözleşme süresinin uzaması nedeniyle alacaklarının bulunduğunu, 12 ay olarak planlanan işin 6 yıldan fazla sürmesi nedeniyle kaçırdığı ve alamadığı işlerle ilgili mahrum kaldığı kazançların hesaplanması gerektiğini, ulaşım ve konaklama masrafları ile ruhsat alınması istenilen 5 adet ürünün çalışmalarının aynı anda yapılması gerekirken ayrı ayrı yapılmasından dolayı çıkan ekstra masraflarının bulunduğunu, davalının haberi olmaksızın danışmanlarla organizasyonlar yapması nedeniyle danışman ücretlerini ödemek zorunda kaldığını, sözleşmenin kurulmasıyla verilen 42.000,00 TL bedelli teminat mektubunun süresinin sürekli uzatılması nedeniyle faiz ve giderlere katlandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi tazminat ve 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı, zaman aşımı def'inde bulunmuş, davacının eksik bilgi ve hatalı öngörüleri sonucu sözleşmenin süresi içinde tamamlanamayarak uzatıldığını, imzalanan sözleşme ile üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMES...