DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkil .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin 05/03/1992 tarihinde kurulduğunu, müvekkil şirketin nakış işletmesi olarak faaliyetine başladığını, müvekkil şirketin bugüne kadar müşterileri ile karşılıklı güvene dayalı müşteri memnuniyetini ilke olarak kabul edip, ilkesel sorumluluk içerisinde ticari faaliyetini devam ettirdiğini, müvekkiller .... ve ... nin şirketin tüm faaliyetlerini idare ettiklerini, müvekkili ... ın 40 yıldan fazla bir süredir ev tekstili konusunda tecrübesi olan bir aile şirketi olduğunu, müvekkili .... Ticaret Limited...
T.C ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 18/02/2022 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 08/11/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, Müvekkil .... Sanayi Ve Ticaret A.Ş.'nin 05/03/1992 tarihinde kurulduğunu, müvekkil şirketin nakış işletmesi olarak faaliyetine başladığını, müvekkil şirketin bugüne kadar müşterileri ile karşılıklı güvene dayalı müşteri memnuniyetini ilke olarak kabul edip, ilkesel sorumluluk içerisinde ticari faaliyetini devam ettirdiğini, müvekkiller .... ve ... nin şirketin tüm faaliyetlerini idare ettiklerini, müvekkili ... ın 40 yıldan fazla bir süredir ev tekstili konusunda tecrübesi olan bir aile şirketi olduğunu, müvekkili .... Ticaret Limited Şirketi'nin ... ın yıllar içinde artan ihracat işlemlerini kendi bünyesinde gerçekleştirmesi doğrultusunda 2001 yılında kurulduğunu, ... ın dış ticaret işlemlerinde aracılık yapan bir şirket olduğunu, müvekkili ... nin .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketinin ortağı olduğunu, müvekkilin 1973 yılında Denizlide kurulu .... Komandit şirketinde bir hisse ile tekstil hayatına giriş yaptığını, ... nin diğer ortaklarla birlikte 1992 yılı itibariyle .... Sanayi ve Ticaret A.Ş'yi kurduğunu, müvekkilinin hissedarı olduğu müvekkili şirketin borçlarına müşterek ve müteselsil kefil konumunda bulunduğunu, müvekkil ... nin müvekkili .... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin ortağı olup, 1992 yılında kardeşi müvekkil .... ile birlikte .... kurduğunu, firmanın yönetim kurulu başkan yardımcılığını yürütmekte olup şirketin % 35 hissesine sahip olduğunu, müvekkili ... nin firmanın tüm bağlantılarını sağladığını, ortağı bulunduğu diğer müvekkili şirket ... ın banka ve piyasa borçlarına müşterek ve müteselsil kefil olmasının mevcut taşınmazlarını şirket borcu için ipotek hakkı tesis etmek sureti ile borçlarında sorumluğunun devam ettiğini, müvekkili ... ın müvekkili şirketin ortağı olduğunu, ... ın kurucu ortaklarından olduğunu, müvekkilinin ortağı bulunduğu diğer müvekkili şirket .... San. ve. Tic. A.Ş.'nin banka ve piyasa borçlarına müşterek ve müteselsil kefil olmasının, mevcut taşınmazlarını şirket borcu için ipotek hakkı tesis etmek sureti ile şirket borçlarında sorumluluğunun devam ettiğini, müşterek borçlu ve müteselsil kefil ... ın asıl borçlu ... ın borçlarını ödediğinde kefil olanların da ön projede belirtilen borçlara karşı ödeme sorumluluğunun da ortadan kalkacağını, bu nedenlerle müvekkili .... hakkında başvurmak zorunluluğunda olduklarını, müvekkil ... nin 2001 yılında kurulan müvekkili .... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, hissedarı olduğu müvekkili şirketin banka borç...