Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Samsun ili .... ilçesi ..... Mahallası .... Sokak No:.... adresinde bulunan kafeterya nitelikli iş yerinde 15/12/2021 günü saat 03:40 civarında meydana gelen yoğun alevli yangın nedeniyle kafeteryadaki eşyalar ile malzemelerin tamamının zarar gördüğünü ve kullanılma hale geldiğini, Samsun Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 17/12/2021 tarihli itfaiye yangın raporunda yangının çıkış sebebinin kafeterya bölümünde bulunan çalışır durumdaki meşrubat buzdolabı tesisatında oluşan herhangi bir arıza nedeniyle buzdolabının tutuşması olarak tespit edildiğini, müvekkilinin buzdolabını iş yerine koyan .... yetkililerini arayıp zararın giderilmesini talep ettiğini, ilgili firma yetkililerinin buzdolabı ile ilgili davalı sigorta şirketi tarafından .... numaralı poliçe ile muhtelif sorumluluk sigortası...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/72 KARAR NO : 2024/1902
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE :.... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2023 NUMARASI : 2022/499 Esas, 2023/1170 Karar DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : Sigorta
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait Samsun ili .... ilçesi ..... Mahallası .... Sokak No:.... adresinde bulunan kafeterya nitelikli iş yerinde 15/12/2021 günü saat 03:40 civarında meydana gelen yoğun alevli yangın nedeniyle kafeteryadaki eşyalar ile malzemelerin tamamının zarar gördüğünü ve kullanılma hale geldiğini, Samsun Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen 17/12/2021 tarihli itfaiye yangın raporunda yangının çıkış sebebinin kafeterya bölümünde bulunan çalışır durumdaki meşrubat buzdolabı tesisatında oluşan herhangi bir arıza nedeniyle buzdolabının tutuşması olarak tespit edildiğini, müvekkilinin buzdolabını iş yerine koyan .... yetkililerini arayıp zararın giderilmesini talep ettiğini, ilgili firma yetkililerinin buzdolabı ile ilgili davalı sigorta şirketi tarafından .... numaralı poliçe ile muhtelif sorumluluk sigortası yaptırıldığını, gerekli araştırma ve incelemeler neticesinde ödeme yapılabileceğini beyan ederek buzdolabını olay yerinden alıp incelemeye gönderildiğini, davalı sigorta şirketinin 14/01/2022 tarihli .... numaralı muhtelif sorumluluk sigorta poliçesi hasar ekspertiz raporuna dayanarak müvekkilinin başvurusuna olumsuz cevap verdiğini, itfaiye raporunda yangının davalı şirket tarafından sigortalanmış buzdolabı nedeniyle çıktığının açıkça tespit edildiğini beyanla davanın kabulü ile dava konusu yangın neticesinde müvekkilinin uğradığı zarara ilişkin fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın, yangın tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, hasarın meydana gelişinde müvekkili şirket sigortalısının hiçbir kusuru bulunmadığını, bu nedenle davaya konu talebin poliçe teminatı dışında olduğunu, ekspertiz raporunda ".... tarafından hazırlanmış ve fotoğraflarla desteklenmiş teknik rapor dikkate alınarak yangının ...'ne ait soğutucudan çıkmadığı ve sorumluluk hasarı teminatına göre teminat harici olduğu kanaatine varıldığını beyanla davanın reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle, mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, müvekkil şirket sigortalısının davanın meydana gelmes...