DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi ve Mesul Müdürü olduğu ---- ait, taşınırken kaybettiği üzerleri karalanarak iptal edilmiş, ---- Bankası ---- Şubesine ait ----- nolu 3 (Üç) adet, ----- Şubesine ait ---- nolu 1( bir) adet, --- Bankası ---- Şubesine ait ----- ve ---- nolu 2(iki) adet --- - --- Şubesine ait 11(onbir) adet çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir. DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili --- Gazetesi ilanları, ---- Bankası, ----, ---- yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/109 KARAR NO : 2024/752
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Sahibi ve Mesul Müdürü olduğu ---- ait, taşınırken kaybettiği üzerleri karalanarak iptal edilmiş, ---- Bankası ---- Şubesine ait ----- nolu 3 (Üç) adet, ----- Şubesine ait ---- nolu 1( bir) adet, --- Bankası ---- Şubesine ait ----- ve ---- nolu 2(iki) adet --- - --- Şubesine ait 11(onbir) adet çekin zayi olduğunu, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Dava konusu çekler ile ilgili --- Gazetesi ilanları, ---- Bankası, ----, ---- yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile ---- Şubesine ait ... hesabına bağlı ------- nolu 3 adet çekin, ...ne ait ----- Bankasına ---- Şubesine bağlı ---- ve ---- nolu 2 adet çekin; ...ne ait ---- Şubesine bağlı ------ nolu 1 adet çekin; ...ne ait ----Şubesine bağlı ----- çek numaralı 11 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 427,60 TL TL karar ve ilam harcından peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan gider avansının yatırana iadesine, ( Yazı İşleri Müdürü tarafından Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 207/1 maddesi gereğince resen işlem yapılmasına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ; 6100 sayılı HMK'nin 341/1, 342, 343, 344 ve 345/1 maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; ----- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.