Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/219 · K. 2024/635
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/219 K. 2024/635

E. 2024/219K. 2024/63511 Kasım 2024
itirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibihaksız fiiliptal davasıgecikme zammıbilirkişi raporuödeme emriborca itirazzamanaşımı defihak düşürücü sürehaksız eylemicra takibine itirazkatma değer vergisisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıvergi matrahıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 12.636,82TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca davalı yanın mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalının dava konusu zabıt öncesinde de kurum uhdesine kayıtlı ... seri nolu zaptı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/219 Esas KARAR NO : 2024/635 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2024 KARAR TARİHİ : 11/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinin tespit edilmesi üzerine zabıt tarihlerinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 12.636,82TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca davalı yanın mükerrer kaçak kullanıcısı olduğunu, davalının dava konusu zabıt öncesinde de kurum uhdesine kayıtlı ... seri nolu zaptı bulunduğunu, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 13.034,46TL'nin tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazı ile mezkur icra takibinin durdurulmasının akabinde işbu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamaması üzerine ilgili anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, kaçak elektrik kullanım hususu tutanaklar ile sabit olduğundan bahisle, davalı/borçlu tarafından ileri sürülen borca itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptalinin ve hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesinin talep edildiğini belirterek davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 20/05/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı icra dosyasının 06.03.2023 tarihli haklı ve makul itirazlar veçhile durduğunu, 04.04.2024 tarihi itibarinde ikame edilen bu dava 1 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edildiğinden evvelemirde usulden reddi gerektiğini, dava dilekçesini ve içeriğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla dava dilekçesiyle ve dava konusu ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Es. sayılı takibiyle talep edilen tüm alacaklar yönüyle zamanaşımı def'inde bulunulduğunu, davalı tarafından, davacının haksız ve mesnetsiz iddiasının aksine ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 117

I. Koşulları

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/137 · K. 2024/613

4 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/216 · K. 2024/565

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/136 · K. 2024/214

3 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 · K. 2024/143

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/690 · K. 2024/670

25 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/215 · K. 2024/377

6 Haziran 2024