E. 2024/921 K. 2024/1221
Kısa Önizleme
ÖnizlemeT.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/921 Esas - 2024/1221 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/921 Esas KARAR NO : 2024/1221 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ait evrakların tadilat ve genişletme çalışmaları sırasında geçici olarak taşınması gerektiğini, ancak bu sırada şirkete ait bazı klasörlerle birlikte pay defterinin zayi olduğunu, Pay defterinin varlığı şirketin ticari faaliyetini sürdürmesi için gerekli olduğunu, müvekkili şirketin anılan eksiklik nedeniyle bankalar nezdinde...
Karar Metni
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/921 Esas - 2024/1221 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/921 Esas KARAR NO : 2024/1221
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ: 12/11/2024 K. YAZIM TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirkete ait evrakların tadilat ve genişletme çalışmaları sırasında geçici olarak taşınması gerektiğini, ancak bu sırada şirkete ait bazı klasörlerle birlikte pay defterinin zayi olduğunu, Pay defterinin varlığı şirketin ticari faaliyetini sürdürmesi için gerekli olduğunu, müvekkili şirketin anılan eksiklik nedeniyle bankalar nezdinde kredi limit güncellemelerini yapamamakta ve defteri arz edemediği her gün aktif olarak zarara uğradığını beyanla müvekkiline ait pay defterinin zayi belgesinin düzenlenerek tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtların zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir (TTK m. 82/5,7). TTK nın 82/7 maddesinde; " Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. " hükmüne yer verilmiştir. Dava dilekçesi ve ekinde sunulan evrak ile mali müşavir beyanı gözetilerek tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; TTK anlamında zayi belgesi verilebilmesi için tacirin bir taraftan defterlerin korunması için gereken dikkat ve özeni göstermiş olması, diğer taraftan ziyaa uğramanın onun iradesi dışında meydana gelmiş olması zorunludur. Eldeki davada, ticaret sicil gazetesi incelendiğinde adres değişikliğinin ... yılında olduğu davacı vekilinin şirket tadilatı kapsamında kaybolduğuna yönelik beyanda bulunduğu bu kapsamda aradan geçen zaman ortak pay defterinin kaybolduğunu dahi banka işleri sebebiyle lüzum duyulduğunda fark eden davacı, bir tacirden beklenen tüm dikkat ve özeni gösterdiğini ve ziyaa uğramanın iradesi dışında olduğunu, bir başka ifadeyle zayi belgesi verilmesi için gereken şartların varlığını ispatlayamadığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, ...