Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan 10.04.2022 tarihinde ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde ilerlerken müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalı tarafından karşılanması talebi ile huzurdaki davanın ikame edildiğini; mezkur kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak mevcut zararların tazmininin talep edildiğini; ancak davalı sigorta şirketince taleplerinin karşılanmadığını; mezkur kaza neticesinde meydana...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/810 Esas KARAR NO:2024/680
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/12/2023 KARAR TARİHİ:13/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan 10.04.2022 tarihinde ...in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde ilerlerken müvekkiline ait ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarından görüleceği üzere ... plakalı araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, işbu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının davalı tarafından karşılanması talebi ile huzurdaki davanın ikame edildiğini; mezkur kaza sonrasında davalı sigorta şirketine başvuru yapılarak mevcut zararların tazmininin talep edildiğini; ancak davalı sigorta şirketince taleplerinin karşılanmadığını; mezkur kaza neticesinde meydana gelen zararın tam ve kesin olarak belirlenemediğini, bu sebeple HMK 107 gereği belirsiz alacak davası olarak ikame edildiğini, dava konusu maddi hasarlı kaza sonucunda müvekkilinin aracında meydana gelen reel değer kaybı bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, davaya konu kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana gelmiş olup kaza sonrası alınan ekspertiz raporuna göre orijinal parça fiyatları esas alınarak araçta 23.500,00 TL tutarında değer kaybı bedelinin tespit edildiğini, işbu ekspertiz raporunun tazmini için ekspertiz firmasına 449,77 TL ücret ödemesi yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulü ile müvekkilinin aracının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitine, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zarar değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere HMK 107. Maddesi uyarınca şimdilik 100,00 TL reel değer kaybı bedeli tazminatının temerrüt tarihi olan 10.04.2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve 449,77 TL Ekspertiz ücreti başta olmak üzere her türlü başvuru, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ... poliçe numaralı, 05.07.2021-2022 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusuru oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde, (sigorta poliçesinde teminat dışı olmayan) maddi zarardan sorumluluğunun poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, davacı aracındaki tespit edilen ...