MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2019/530 Esas, 2021/146 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı sigortalı ... AŞ'nin faaliyet gösterdiği işyerinin 09.08.2018 başlangıç tarihli İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, sigortalı işyerinde 23.11.2018 tarihinde ... aküsünden çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle sigortalıya 12.01.2019 tarihinde 30.988,41 TL sigorta tazminatı ödendiğini, yangın raporu, bina görevlilerince düzenlenen rapor ve ekspertiz raporuna göre sigortalı işyerinde hasara neden olan yangının, davalının üretip piyasaya sürdüğü ... akülerinin elektrik aksamında meydana gelen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/854 Esas KARAR NO: 2024/1343 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2019/530 Esas, 2021/146 Karar DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 14/11/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı sigortalı ... AŞ'nin faaliyet gösterdiği işyerinin 09.08.2018 başlangıç tarihli İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile müvekkili tarafından sigortalandığını, sigortalı işyerinde 23.11.2018 tarihinde ... aküsünden çıkan yangın nedeniyle hasar meydana geldiğini, olay nedeniyle sigortalıya 12.01.2019 tarihinde 30.988,41 TL sigorta tazminatı ödendiğini, yangın raporu, bina görevlilerince düzenlenen rapor ve ekspertiz raporuna göre sigortalı işyerinde hasara neden olan yangının, davalının üretip piyasaya sürdüğü ... akülerinin elektrik aksamında meydana gelen kısa devre nedeniyle başladığını, davalının ... akülerinin üretim hatasından kaynaklanan zarardan sorumlu olduğunu, bu nedenle sigortalıya ödenen sigorta tazminatı ile işlemiş faizinin tahsili için davalı aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattıklarını, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davalının arabuluculuk faaliyetine katılmaması nedeniyle arabulucuda anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek davalının takibe itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevabında; ürünün teknik ekibin denetiminden geçtiğini ve periyodik bakımlarının yapıldığını, ekspertiz raporunda üründe üretim hatası bulunduğuna dair ibare bulunmadığını, sigortalının garanti süresi dolan ürünlerle ilgili bakım ve onarım talebinde bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; yangının çıkmasında davalının kusurunun bulunmadığı, yangının sigortalının kullanım hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili nedenleri olarak; ek rapora itirazlarının karşılanmadığını, hükme esas alınan raporda, akünün dış kılıfında alev geciktirici malzeme tercih edilmemesinin yangının çıkmasını kolaylaştırdığı tespit edilmesine rağmen, davalının hasarda mütefarik kusuru bulunup bulunmadığı dahi irdelenmeden karar verildiğini, servis formlarında, akünün aşırı ısınması nedeniyle cihazların kullanıldığı ortamın klimaya ihtiyaç duyduğunun ifade edildiğini, bu tespitin ürünlerin ayıplı olduğunu gösterdiğini, sigortalının garanti süresinde dahi, zorunluluğu olmamasına rağmen, ... cihazı ve aküleri vantilatör ile soğutmaya çalıştığını, garanti süresinin bitiminde ürünlerin periyodik bakımının yapılması gerektiği hususunda sigortalının bilgilendirmediğini, ...