Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/698 · K. 2024/772
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/698 K. 2024/772

E. 2024/698K. 2024/77214 Kasım 2024
zayi belgesiortaklık payıistinaf yolulimited şirketyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...adresinde bulunan ... Sicil Müdürlüğü'ne ...Ticari sicil no ile kayıtlı ...Şirketi'nin tek ortağı olan ...'in 24/10/2024 tarihinde vefat etmesi üzerine şirket ile ilgili mirasçı müvekkili ... ve ..., TTK md.82/8 hükmü uyarınca yükümlü hale geldiklerini, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar sonucu şirkete ait ortaklık pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envater defterinin bulunmadığı ve kayıp olduğunun anlaşıldığını, şirketin kuruluşundan itibaren olmak üzere ortaklık pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Talep, davacı murisi olan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/698 Esas KARAR NO : 2024/772

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...adresinde bulunan ... Sicil Müdürlüğü'ne ...Ticari sicil no ile kayıtlı ...Şirketi'nin tek ortağı olan ...'in 24/10/2024 tarihinde vefat etmesi üzerine şirket ile ilgili mirasçı müvekkili ... ve ..., TTK md.82/8 hükmü uyarınca yükümlü hale geldiklerini, müvekkili tarafından yapılan araştırmalar sonucu şirkete ait ortaklık pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envater defterinin bulunmadığı ve kayıp olduğunun anlaşıldığını, şirketin kuruluşundan itibaren olmak üzere ortaklık pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envanter defterinin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Talep, davacı murisi olan ...'in tek ortağı olduğu ...Şirketi'ne ait ortaklık pay defteri, karar defteri, yevmiye defteri, defter-i kebir ve envater defterinin zayi olduğuna dair 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesi gereği zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Bilindiği ve 6102 sayılı TTK'nın 82/7'inci fıkrasında belirtildiği üzere "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir.'' hükmü düzenlenmiştir. Madde metninde yer verilen "gibi" sözcüğünden de anlaşılacağı üzere "yangın, su baskını veya yer sarsıntısı" örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş olması gerekmektedir. Somut olayda talepte bulunanın defterlerin ziyaa uğramasına neden olarak ileri sürdüğü maddi vakıa bulunmadığı, 6102 sayılı TTK'nın 82/7.maddesi anlamında tacire kusur izafe edilemeyecek ve onun iradesi dışında gerçekleşen bir olay söz konusu olmadığı, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na göre zayi belgesi verilmesi için gerekli olan yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleşmediği, kaldı ki davacı murisi olan Abdülkadir Şahin'in tek ortağı olduğu Şahinler İnternet Bilişim Hizmetleri Limited Şirketi'ne ilişkin talep sunulmuşsa da davacının murisin tek mirasçısı olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/840 · K. 2024/1066

31 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/834 · K. 2024/368

14 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2024/170

4 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/150 · K. 2024/292

18 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/33 · K. 2024/571

12 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/247 · K. 2024/574

12 Temmuz 2024