DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizin .....esas sayılı dosyası üzerinden talep eden borçlular .....Tic. Ltd. Şti. ile .....Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden konkordato istemi ile açılan ve mahkememizin .....tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı ile konkordato talep eden borçlu .....ve Tic. A.Ş. yönünden verilen tefrik ara kararı gereğince eldeki esası alan dava dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .....esas sayılı dosyasına kayden açılan dava dilekçesinde konkordato talep edenler vekili, müvekkilleri olan şirketler arasında organik bağ olduğunu, ortaklık yapılarının benzerlik gösterdiğini, her iki şirket arasında maddi ve hukuki yönünden bağlılık, kefalet, çapraz kefalet ya da sebep sonuç ilişkileri bulunan birden...
T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
DAVA : Konkordato (İflastan Sonra Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 309)) DAVA TARİHİ : 13/11/2024 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizin .....esas sayılı dosyası üzerinden talep eden borçlular .....Tic. Ltd. Şti. ile .....Sanayi ve Tic. A.Ş. yönünden konkordato istemi ile açılan ve mahkememizin .....tarihli tensip zaptının 5 nolu ara kararı ile konkordato talep eden borçlu .....ve Tic. A.Ş. yönünden verilen tefrik ara kararı gereğince eldeki esası alan dava dosyasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizin .....esas sayılı dosyasına kayden açılan dava dilekçesinde konkordato talep edenler vekili, müvekkilleri olan şirketler arasında organik bağ olduğunu, ortaklık yapılarının benzerlik gösterdiğini, her iki şirket arasında maddi ve hukuki yönünden bağlılık, kefalet, çapraz kefalet ya da sebep sonuç ilişkileri bulunan birden fazla şirkete ilişkin olarak tek bir dilekçe ile dava açılması zarureti hasıl olduğunu, müvekkillerinin satıcı firmadan ham madde tedarik ederken birbirlerine kefil olduklarını ve teminat verdiklerini, aynı işlemler nedeniyle müteselsilen borç anlaşmalarına imza atmakta olduklarını dolayısıyla bir firma hakkında açılacak davalar veya verilecek hükümlerin diğer firmaya da sirayet edeceğini, müvekkillerinden .....Sanayi Tic. Ltd. Şti. kurulduğu .....tarihinden itibaren şirket ana sözleşmesinde belirtilen alanlarda faaliyet gösterdiğini, tek ortaklı bir yapıya sahip olduğunu, ortak olan .....müdür sıfatı ile şirketinin münferiden temsil ve imzama yetkili olduğunu, şirketin ilerleyen dönemlerde medikal cihazlar üretimi yapmak amacıyla fabrika yatırımı gerçekleştirmeyi planladığını, Diyarbakır iline yatırım tamamlandığında yaklaşık 2.500 personelin istihdam edileceğini ve bölge ekonomisine ciddi katkı sağlayacağının öngörüldüğünü, gerek bu yatırım planlamasının ve gerekse yapılacak ticari faaliyetlerde kendisine pazar oluşturabilmek amacıyla bir hastaneye yatırım yapılmasına karar verildiğini, bu nedenle Manisa ilinde faaliyet gösteren diğer müvekkil .....A.Ş.'ye ait bulunan faal durumdaki .....Hastanesinin %79,11 hissesini almak suretiyle bu hastaneye ortak olduğunu, hisse devir sözleşmesi imzalandığını ve devir alma bedeli karşılığı 20.000.000,00 TL tutarında sıralı senetler verildiğini ayrıca sözleşme gereği diğer müvekkili .........A.Ş.'nin borçlarının müteselsilen kefil olduğunu, devir sözleşmesinin imzalanması akabinde öngörüleri ve beklentilerinin dışında gelişen olaylardan ötürü ilk senedin vadesinde ödenemediğini, devamında .....Hastanesinin kefaletlerinden dolayı olan birtakım borçlarından ötürü şirkete hacizler gönderildiğini, Manisa İcra Dairesinin .....E., .....E., .....E., .....E., .....E., sayılı icra takip dosyaları ile şirkete haciz ihtarnameleri geldiğini, ardı sıra yaşanan bu olumsuzluklar nedeniyle şirkette işlerin durma...