DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı ----- arasında ----- numaralı ve 02.08.2023 - 02.08.2024 tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere Kredili Konut Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçede belirtilen sigorta konusu "----" adresinde bulunan taşınmaza ilişkin olarak meydana gelen rizikoların, teminat altına alındığını, Sigorta konusu taşınmazın da içinde bulunduğu binanın ortak alan su borusunun patlaması neticesinde, sigortalı konusu taşınmazın çocuk odası, mutfak, antre ve yatak odası kısımlarına sirayet ederek hasar meydana geldiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/831 KARAR NO : 2024/843
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil sigorta şirketi ile dava dışı ----- arasında ----- numaralı ve 02.08.2023 - 02.08.2024 tarihleri arasında sigorta teminatından yararlanmak üzere Kredili Konut Sigorta Poliçesi akdedildiğini, poliçede belirtilen sigorta konusu "----" adresinde bulunan taşınmaza ilişkin olarak meydana gelen rizikoların, teminat altına alındığını, Sigorta konusu taşınmazın da içinde bulunduğu binanın ortak alan su borusunun patlaması neticesinde, sigortalı konusu taşınmazın çocuk odası, mutfak, antre ve yatak odası kısımlarına sirayet ederek hasar meydana geldiğini, hasar sonucunda bahsi geçen bölümlerin laminant parke ve duvar boyasında kabarmalar meydana geldiğini, söz konusu hasar sebebi ile sigorta konusu taşınmaz için yapılan ödemeye ilişkin olarak sigortalının haklarına halef olunması nedeniyle de icra takibi yapıldığını, yapılan itiraz nedeni ile takibin durduğunu, Türk Ticaret Kanunu'nun 1472. maddesine istinaden işbu dava ikame edilmeden önce arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, yapılan görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamamış ve arabuluculuk süreci anlaşmama şeklinde neticelendirildiğini, hasardan davalı müteahhidin kusur ve sorumluluğunun bulunduğunu beyanla; ----- İcra Müdürlüğü ----- Esas dosyasında talep edilen alacağın varlığına, dosyada vaki itirazın iptaline ve takibin işlemiş ve işleyecek faizi ile devamına, haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak yapılmış itiraz sebebiyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak kaydıyla talepleri olan %50 oranında İcra İnkar Tazminatına hükmedilmesine yargılama giderleri ve vekalet ücreti karşı tarafın uhdesinde bırakılmak üzere karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Dilekçeler teatisi ve ön inceleme yapılmadan dosya üzerinden karar verilmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, ----- İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Diğer taraftan TTKnın 16/2. maddesi uyarınca devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve g...