DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/11/2024 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/k.davalılar vekili tarafından, asıl davanın tam kabulüne ve karşı dava için vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden istinaf isteminde bulunulmuş ise de, yalnız asıl dava için istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür.Yine davalı/k.davacı vekili tarafından, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü için istinaf isteminde bulunulduğu ancak yalnız bir dava yönünden istinaf kanun yolun başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen veya karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2024/1660 Esas KARAR NO: 2024/1760 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 15/05/2024 NUMARASI: 2021/437 E.- 2024/81 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/11/2024 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı/k.davalılar vekili tarafından, asıl davanın tam kabulüne ve karşı dava için vekalet ücretine hükmedilmesi yönünden istinaf isteminde bulunulmuş ise de, yalnız asıl dava için istinaf kanun yoluna başvurma harcı ve istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür.Yine davalı/k.davacı vekili tarafından, asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü için istinaf isteminde bulunulduğu ancak yalnız bir dava yönünden istinaf kanun yolun başvurma harcı ile istinaf karar harcı yatırdığı görülmüştür. Birleşen veya karşı davalar bağımsızlıklarını koruduğundan istinaf yoluna başvurulan her bir dava için ayrı ayrı istinaf harcının yatırılması gerekir. HMK'nun 344 maddesii "(1)İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde,346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." şeklindedir. Harçlar Kanunununu 32.maddesi "Yargı işlemlerinde alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz..." hükmünü içermektedir. Bu itibarla; davacı/k.davalılar vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf harcının ikmali, Davalı/k.davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf harcının ikmalinin yapılması için HMK'nın 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Davacı/k.davalılar vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf harcının ikmali, 2-Davalı/k.davacı vekilince eksik yatırıldığı anlaşılan bir adet istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile maktu istinaf harcının ikmali için HMK'nun 344.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden Dairemize gönderilmek üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 18/11/2024 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi.