Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/1804 E. , 2024/335 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/1804 Karar No:2024/335 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : ... DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji ve Sanayi Ticaret A.Ş VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ahiköy II HES'e ait yatırım bedeli enerji payına ilişkin birinci taksit tutarının gecikme faiziyle birlikte istenilmesi yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı DSİ Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce Dairemizin 29/09/2020 tarih ve E:2015/5179, K:2020/2303 sayılı bozma kararına uyularak verilen...
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2022/1804 E. , 2024/335 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No:2022/1804 Karar No:2024/335
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : ...
DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Enerji ve Sanayi Ticaret A.Ş VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ahiköy II HES'e ait yatırım bedeli enerji payına ilişkin birinci taksit tutarının gecikme faiziyle birlikte istenilmesi yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı DSİ Genel Müdürlüğü işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce Dairemizin 29/09/2020 tarih ve E:2015/5179, K:2020/2303 sayılı bozma kararına uyularak verilen kararda; davacı şirket ile davalılardan Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında 13/08/1990 tarihinde Ahiköy II Hidro Elektrik Santralının Kurulması, İşletilmesi ve Üretilecek Elektrik Enerjisinin Türkiye Elektrik Kurumuna Toptan Satışına İzin Verilmesine Dair İmtiyaz Sözleşmesi'nin imzalandığı, sonrasında sözleşme maddelerinin revize edilmesine ilişkin olarak da 04/05/1999 tarihinde Ek Protokol'ün imzalandığı ve son olarak davacı şirket ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü arasında 11/06/1999 tarihinde "Ahiköy II Hidroelektrik Santralinin Su Kullanımına İlişkin İşletme Esasları Hakkında Anlaşma'nın imzalandığı, diğer taraftan, 13/08/1990 tarihinde imzalanan Ahiköy II Hidro Elektrik Santralının Kurulması, İşletilmesi ve Üretilecek Elektrik Enerjisinin Türkiye Elektrik Kurumuna Toptan Satışına İzin Verilmesine Dair İmtiyaz Sözleşmesi'nin 10. maddesi uyarınca davacı şirket ile Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü arasında 11/06/1999 tarihinde imzalanan "Ahiköy II Hidroelektrik Santralinin Su Kullanımına İlişkin İşletme Esasları Hakkında Anlaşma'nın 13/08/1990 tarihli Sözleşme'nin 10. maddesinde öngörüldüğü şekilde bir alt sözleşme niteliğinde olduğu, ana sözleşmeye aykırı hususlar içermesinin mümkün olmadığı, teknik hususları düzenlediği ayrıca 11/06/1999 tarihinde imzalanan Su Kullanım Hakkı Sözleşmesi'nin 12. maddesinde enerji payına isabet eden miktar hesaplamasının yabancı para ABD doları cinsinden değil Türk Lirası cinsinden yapıldığının görüldüğü; bu durumda, 18/05/2005 tarih ve 25819 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 5346 sayılı Yenilenebilir Enerji Kaynaklarının Elektrik Enerjisi Üretimi Amaçlı Kullanımına İlişkin Kanun'un Geçici 4. maddesi uyarınca getirilen düzenleme ile sözleşmenin imzalandığı tarihte ABD Doları cinsinden sözleşmede yer alan tutarlar üzerinden ödenmesi gerektiği göz önüne alındığında işbu uyuşmazlığa konu olan enerji payının hesaplamasında 11/06/1999 tarihli Sözleşme'nin 12. maddesinde yer verilen düzenlemenin dikkate alınamayacağı, bu bakımdan, 13/08/1990 tarihinde davacı şirket ile davalı Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı arasında imzalan...