Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacağının döviz alacağı olduğunu, ödemelerin döviz olarak veya ödeme günündeki döviz karşılığının ödenmesi gerektiğini, müvekkillerden ...TİC. A.Ş. bankadan döviz olarak kredi çekerek davalı borçlu şirkete mal avansı olarak ödeme yaptığını, müvekkili şirkete taahhüt edilen krom cevherini alamadığını, bankaya olan kredi borçlarını döviz olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkillerden ... A.Ş., davalı borçlu şırkete mat avansının ödemesini döviz olarak yaptığını, müvekkillerinden ...'ın, davalı şirket eski çalışanı olup şirket finans sıkıntısı çektiği dönemde biriktirmiş olduğu 10.000-USD'yi davalıya borç olarak verdiğini, davalı şirketin tüm gelirleri yabancı para cinsinden olmasına rağmen işçisinden aldığı borcu...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/151 KARAR NO : 2024/802
DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 02/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordatonun feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin alacağının döviz alacağı olduğunu, ödemelerin döviz olarak veya ödeme günündeki döviz karşılığının ödenmesi gerektiğini, müvekkillerden ...TİC. A.Ş. bankadan döviz olarak kredi çekerek davalı borçlu şirkete mal avansı olarak ödeme yaptığını, müvekkili şirkete taahhüt edilen krom cevherini alamadığını, bankaya olan kredi borçlarını döviz olarak ödemek zorunda kaldığını, müvekkillerden ... A.Ş., davalı borçlu şırkete mat avansının ödemesini döviz olarak yaptığını, müvekkillerinden ...'ın, davalı şirket eski çalışanı olup şirket finans sıkıntısı çektiği dönemde biriktirmiş olduğu 10.000-USD'yi davalıya borç olarak verdiğini, davalı şirketin tüm gelirleri yabancı para cinsinden olmasına rağmen işçisinden aldığı borcu ödemeyecek olduğunu, beş paraya ödeyecek kadar kötüniyetli olduğunu, davalı borçlu şirketin, mahkeme tarafından ihtiyati tedbir tarihi olan 4 12.2020 tarihindeki 1USD 57.7741 TL üzerinden hesaplama yaparak müvekkillere ödeme yaptığını, tedbir tarihindeki kur 1USD-7.7741 TL olduğunu, bugünkü kur ile arada neredeyse 4 misli farkın bulunduğunu, müvekkili şirketlerin ise bankadan davalı şirketten mal almak için çektiğini, krediyi yabancı para olarak ödemek zorunda olduğunu, davalı tarafın, konkordato projesi kapsamında yapılması gereken ödemeleri eksik yaptığını, tasdikli projeye aykırı hareket edildiğini, tasdik edilen konkordato projesine uyulmaması nedeniyle konkordatonun feshini talep ettiğini, davanın kabulü ile ... 2. Aşliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. Sayılı dosyasından borçlu şirket hakkında tasdik edilen konkordatonun feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı asile tebligat yapılmadığı, zira 22/03/2024 tarihi itibariyle vekaletnamenin dosyaya sunulduğu, bu çerçevede dava dilekçesi ve tensip tutanağının doğrudan davalı vekiline tebliğ olunduğu, herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı, ancak davalı vekilinin 18/04/2024 tarihi itibariyle süresi içinde cevap dilekçesinin sunulması için süre uzatım talebinde bulunduğu, uzatım talebinin kabul olunduğu, davayı inkar ettiği anlaşılmaktadır. Davacılar tarafından kısmen feshi istenen mahkememizin ... E.-...K.sayılı ilamına istinaden konkordato tasdikine dair karara ilişkin istinaf taleplerinin BAM tarafından usul ve esas yönünden istinaf taleplerinin ayrı ayrı red olunduğu, henüz Yargıtay incelemesinden geçmediği, kararın şeklen kesinleşmediği tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, tasdik olunmuş konkordato projesine göre oluşturulan ilam içeriği dikkate alındığında davalı borçlunun 04/12/2020 tarihindeki kura göre hesaplama yaparak davacılara ödeme yapılıp yapılmadığı, ödemelerin proje içeriğine uygun ve eksiksiz şekilde yapılıp yapılmadığı, dav...