1. "Hakim; insana, tabiata, gerçeğe, olağana sırt çevirmeden ve katı kalpler içinde sıkışıp kalmadan uyuşmazlığa "insan kokusu" taşıyan bir çözüm getirmek zorunluluğundadır."(T.C. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi., 1976/9370 Esas, 1976/13138 Karar, Tar. 31/12/1976 ) 2.Gerekçeli Karar Alma Hakkı:Gerekçe yargı mercilerinin kuşku ile başlayan ve infazla sonlanan zaman kesitinde, vicdani kanı. ile hukuki tanı sürecinin yaşandığı farklı yer ve zamanlarda, çeşitli form ve kimliklerle karşımıza çıkan, hükmün yazgısını belirleyen eylem, işlem, söz ve kararların, savunma hakkı ile kanun yollarının etkili olarak kullanılmasına olanak verecek şekilde tutarlı, yeterli, doğru haklı, yasal, makul vicdana uygun olarak açıklanmasını hedefleyen, derinlemesine bir etkinliktir.(ŞEKER, Hilmi, Esbab-ı Mucibe'den - Retoriğe, Hukukta Gerekçe, 2010) 07/06/1976 gün ve 3/4-3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/625 KARAR NO : 2024/751
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2024
YARGILAMADA TEMEL İLKELER: 1. "Hakim; insana, tabiata, gerçeğe, olağana sırt çevirmeden ve katı kalpler içinde sıkışıp kalmadan uyuşmazlığa "insan kokusu" taşıyan bir çözüm getirmek zorunluluğundadır."(T.C. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi., 1976/9370 Esas, 1976/13138 Karar, Tar. 31/12/1976 ) 2.Gerekçeli Karar Alma Hakkı:Gerekçe yargı mercilerinin kuşku ile başlayan ve infazla sonlanan zaman kesitinde, vicdani kanı. ile hukuki tanı sürecinin yaşandığı farklı yer ve zamanlarda, çeşitli form ve kimliklerle karşımıza çıkan, hükmün yazgısını belirleyen eylem, işlem, söz ve kararların, savunma hakkı ile kanun yollarının etkili olarak kullanılmasına olanak verecek şekilde tutarlı, yeterli, doğru haklı, yasal, makul vicdana uygun olarak açıklanmasını hedefleyen, derinlemesine bir etkinliktir.(ŞEKER, Hilmi, Esbab-ı Mucibe'den - Retoriğe, Hukukta Gerekçe, 2010) 07/06/1976 gün ve 3/4-3 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının gerekçesinde de "Gerekçenin, ilgili bilgi ve belgelerin isabetle takdir edildiğini gösterir biçimde geçerli ve yasal olması aranmalıdır. Gerekçenin bu niteliği, yasa koyucunun amacına uygun olduğu gibi, kararı aydınlatmak, keyfiliği önlemek ve tarafları tatmin etmek niteliği de tartışma götürmez bir gerçektir" ifadelerine yer verilmiştir.(AİHS m. 6) 3. Adalet Mül'kün (Devletin) temelidir(Arapça;el adl-ü esas-ül mülk, Latince; justitia fundamentum regnorum). 4. "Davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir." (T.C. Anayasa m. 141/son, HMK m. 30) Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının, diğer usuli/kanuni ilkeler yanında; özellikle yukarıda anlatılan temel ilkeler ışığında, yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... ait, ... poliçe no ile davalı ... ne sigortalı, ... plaka numaralı ... ... karıştığı ... tarihli ... kazası nedeniyle ... çalışanı ... vefat ettiğini, ... tarafından hak sahiplerine ödenen bedele ilişkin rücuen alacak davasında yargılamanın yapıldığı ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarih ve E:.., K:.. sayılı kararı ile ...TL peşin sermaye değeri, ...TL tedavi yardımı ve ...TL cenaze yardımı toplamının davalılar ... ile ... 'den tahsiline karar verildiğini, karar istinaf ve temyiz aşamalarından geçerek ... tarihinde kesinleştiğini, kazaya karışan ... sürücüsü ... in ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla asli kusurlu bulunduğunu ve hakkındaki ceza hükmü kesinleştiğini, ilamın, ... tarafından Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla asıl alacak ve ferileri dahil ...TL üzerinden müvekkil ... ve ... aleyhinde icra takibine konulduğunu, haciz tehdidinin devam ettiğini, sigorta teminat bedelinin ... den tahsili için ... tarih ve ... sayılı yazımız ile yapmış oldukları başvurudan cevap alınamadığını, yazının ...