DAVANIN KONUSU : Adi ortaklığın feshi, tasfiyesi ve ortaklık payı alacağı ..... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ........ Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, adi ortaklığın feshi, tasfiyesi ve ortaklık payı alacağı istemine ilişkindir. ........Asliye Hukuk Mahkemesince; ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, ........ Esas ve ........ karar sayılı ek kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, iş bu davanın yeni bir dava olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önüne alınması gerektiği, 6100 sayılı HMK'nın 1-4. maddeleri ve HSK'nın 08/07/2021 tarih 568 nolu kararı gereği ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Tekirdağ...
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/70 KARAR NO : 2024/73 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 30/09/2024 NUMARASI : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Muratlı Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 03/04/2024 NUMARASI :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Adi ortaklığın feshi, tasfiyesi ve ortaklık payı alacağı
..... Asliye Hukuk Mahkemesi ile ........ Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosyanın incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, adi ortaklığın feshi, tasfiyesi ve ortaklık payı alacağı istemine ilişkindir. ........Asliye Hukuk Mahkemesince; ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, ........ Esas ve ........ karar sayılı ek kararı ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve kararın kesinleştiği, iş bu davanın yeni bir dava olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden göz önüne alınması gerektiği, 6100 sayılı HMK'nın 1-4. maddeleri ve HSK'nın 08/07/2021 tarih 568 nolu kararı gereği ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresinin Tekirdağ ili mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verildiği ve faaliyete de 01/09/2021 tarihinden itibaren geçtiği, davanın 21/11/2022 tarihinde açıldığı ve bu tarihte görevli mahkemenin ...... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ....... Asliye Ticaret Mahkemesince ise; davacı ve davalı tarafın gerçek kişi olduğu, .......Vergi Dairesi, ....... Ticaret Sicil Müdürlüğü ve .........Esnaf ve Sanatkarlar Odası yazı cevaplarından her iki tarafın da tacir olmadıklarının anlaşıldığı, Türk Ticaret Kanunu'nun, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde kalan ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlediği, taraflar arasındaki davanın mutlak ve nispi ticari dava niteliğinde bulunmadığı, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın mal varlığı haklarına ilişkin davalarda, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek görevli mahkemenin ...... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun tespitine, HMK'nın 20 ve devamı maddeleri uyarınca yargı yeri uyuşmazlığı sebebiyle merci tayini için dosyanın Tekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine resen gönderilmesine karar verilmiştir. Somut olayda; davacı vekili, talepleri ile ilgili daha önce ......Asliye Hukuk Mahkemesinde yargılama yapıldığını, geçirilen safahat sonunda ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/02/2022 tarih, .......esas ve .......karar sayılı ek kararı ile davanın davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu dosyanın delil olarak davaya dahil edilmesini, ta...