DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2018 tarihinde, müvekkilinin ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken; davalıya ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın önündeki ... plakalı araca; ... plakalı aracın ise müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, bu şekilde zincirleme kaza meydana gedliğini, ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, sebebiyet verdiği kazada...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1613 KARAR NO: 2024/1896 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2021 NUMARASI: 2018/1454 Esas - 2021/339 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Trafik kazasından kaynaklanan araç hasarı nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/08/2018 tarihinde, müvekkilinin ... plakalı aracıyla kırmızı ışıkta beklerken; davalıya ZMM poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın önündeki ... plakalı araca; ... plakalı aracın ise müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, bu şekilde zincirleme kaza meydana gedliğini, ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, sebebiyet verdiği kazada oluşan maddi hasarın tazmini için ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası olan ... Sigorta A.Ş.'ye başvurulduğunu, eksper incelemesi sonucunda hasar tespiti yapıldığını ve aracın sahibinin müvekkili ...'a 25.000,00 TL ödenmesi konusunda uzlaşıldığını, taraflar arasında oluşan güven sonucunda alacaklı müvekkili ... tarafından ibranamenin kargo yoluyla borçlu ... Sigorta A.Ş.'ye gönderildiğini, ancak istenilen gerekli evraklar ve ibraname gönderilmiş olmasına rağmen borçlunun, taraflar arasında oluşan güveni kötüye kullanarak alacaklı müvekkili ...'a herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkilinin mağduriyetinin bir an önce giderilmesi için uzlaşılan miktar üzerinden taraflarınca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %10 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda;''.. Dosyada mübrez 05/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda; 03.08.2018 tarihinde meydana gelen kazada; davalı şirkete sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu, diğer araç sürücülerinin kusursuz oldukları, kaza nedeniyle hasar gören ve alacağı oluşturan ... plakalı aracın hasarı sonrası onarımının ekonomik olmayacağından pert-total işlemle 26.750-TL bedelden satışının yapıldığının belirtildiği, ek raporda ise, kaza nedeniyle hasar gören ... plakalı araçta oluşan zararın 17.500-TL olduğu, taraflar arasında imza edilen ibranemeye göre ise 25.000-TL bedelde anlaşıldığının bildirildiği; alınan kusur raporuna göre davalı sigorta şirketine sigortalı aracın %100 kusurlu olduğu, aracı...