Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/761 · K. 2024/713
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 K. 2024/713

E. 2023/761K. 2024/71321 Kasım 2024
icra takibikredi sözleşmesiBSMVtazminatyeniden yapılandırmagabinicra inkar tazminatıyetkiye itirazitirazın iptalibilirkişi raporuhacizihtiyati hacizalacağın tahsilikefalet sözleşmesişekil şartıtapu iptalitapu iptali ve tesciltaşınmaz satışıtekerrürticari faaliyetanonim şirketicra takibine itiraziptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile ile ... Teknoloji Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca ilgili müşteriye ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, akdedilen bu Kredi Genel Sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalılar tarafından sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalılara ... 26.Noterliğinin 22/08/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili Bankanın alacaklarının tahsilini teminen 19/09/2023 tarihinde ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/761 Esas KARAR NO :2024/713

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/11/2023 KARAR TARİHİ:21/11/2024

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile ile ... Teknoloji Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca ilgili müşteriye ticari krediler tesis edilerek kullandırıldığını, akdedilen bu Kredi Genel Sözleşmesini diğer davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalılar tarafından sözleşmenin yüklediği ödeme taahhütleri yerine getirilmeyince kredi hesaplarına muacceliyet verildiğini ve davalılara ... 26.Noterliğinin 22/08/2023 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine müvekkili Bankanın alacaklarının tahsilini teminen 19/09/2023 tarihinde ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş sayılı dosyasından alınan 27/09/2023 tarihli ihtiyati haciz kararı da söz konusu takip dosyasından uygulandığını, davalılar vekili tarafından takip konusu borca, faize, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalıların icra takibine yaptıkları itirazın yerinde olmadığını belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; öncelikle davacı bankanın adresinin, Ümraniye ilçesinde, müvekkili şirket adreslerinin Ataşehir ilçesinde olduğunu, yetkili icra dairelerinin ve mahkemelerinin İstanbul Anadolu Adliyesi Mahkeme ve İcra daireleri olduğunu, bu kapsamda icra dosyasına olduğu gibi dava dosyasına da yetki itirazında bulunduklarını, müvekkili ... Tek. San. ve Tic. A.Ş. ile davacı banka arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin bu kapsamda nakdi/taksitli kredi kullandığını, diğer müvekkili şirketler ile gerçek kişilerin kredi sözleşmesinin kefili olarak borç ve davaya taraf olduklarını, davacı bankanın uyguladığı fahiş faiz oranlarıyla adeta müvekkillinin gabin halinden yararlandığını, müvekkilinin bankanın bu aşırı yararlanma haline rağmen iyiniyetli şekilde kullandığı kredinin ana parasından daha fazla ödeme yaptığını, ancak uygulanan yüksek faiz oranları kredi borcunun aşırı yükselmesine ve dolayısıyla kredinin ödenemez bir hal almasına neden olduğunu, bankanın uyguladığı yüksek faiz oranları nedeniyle müvekkilinin 10 bankanın taraf olduğu finansal yeniden yapılandırma sözleşmesinin akdedildiğini, söz konusu sözleşmenin temel amacının borçluların borçlarının yeniden yapılandırılması olduğunu, iyi niyetli müvekkilinin söz konusu finansal yeniden yapılandırma sözleşmesine uygun şekilde hareket ederek nakde çevirme imkanı olan araç ve taşınmazını satış suretiyle bankalara yaklaşık 30.000.00...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 50

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/424 · K. 2023/712

12 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/247 · K. 2024/121

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/801 · K. 2024/462

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/308 · K. 2025/354

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2024/127

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/820 · K. 2023/672

5 Ekim 2023