Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/01/2014 tarihli dava dilekçeside; İdarelerince ihalesi yapılan "..." için 05.06.2006 tarihinde ...Şti ile sözleşme imzalanmış olduğunu, 15.08.2006 tarihinde yer teslimi yapılmış olduğunu, işin sözleşme bedelinin 9.899.680,30-TL olduğunu, davalının taahhüdünü yerine getirmediğini, 24.09.2008 tarihinde sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, sözleşmenin feshi sebebi ile işin kesin hesabının yapılması için davalı firmadan teknik personel bildirilmesinin istenmiş olduğunu, ancak bildirilmediğini, İdarece kesin hesap çıkartılmış olduğunu, çıkartılan kesin hesapta idarenin 388.009,16-TL alacaklı olduğunu, davaya konu İhalenin 14. Asliye Ticaret Mahkemesi... E.sayılı dosyasında incelenmiş olduğunu, İdarenin sözleşmenin feshinde...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/852 Esas KARAR NO : 2024/707
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 07/01/2014 tarihli dava dilekçeside; İdarelerince ihalesi yapılan "..." için 05.06.2006 tarihinde ...Şti ile sözleşme imzalanmış olduğunu, 15.08.2006 tarihinde yer teslimi yapılmış olduğunu, işin sözleşme bedelinin 9.899.680,30-TL olduğunu, davalının taahhüdünü yerine getirmediğini, 24.09.2008 tarihinde sözleşmenin feshedilmiş olduğunu, sözleşmenin feshi sebebi ile işin kesin hesabının yapılması için davalı firmadan teknik personel bildirilmesinin istenmiş olduğunu, ancak bildirilmediğini, İdarece kesin hesap çıkartılmış olduğunu, çıkartılan kesin hesapta idarenin 388.009,16-TL alacaklı olduğunu, davaya konu İhalenin 14. Asliye Ticaret Mahkemesi... E.sayılı dosyasında incelenmiş olduğunu, İdarenin sözleşmenin feshinde haklı olduğuna karar verilmiş olduğunu, bu nedenlerle 368.009,16-TL'nin ticari avans faizi ile birlikte davacıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı tarafından cevap verilmemiştir. Mahkememizce dosya üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, ibraz edilen 12/10/2016 tarihli raporda: Davacı ...Genel Şartnamesinin 48/a maddesine ve idare ile Firma arasında imzalanan Ana Sözleşmenin 26, ve 27, maddelerine istinaden sözleşmenin feshinin haklı sebeple fesih niteliği taşıdığı kanaatine varıldığı, davaya konu 390.009,16 TL alacak için sunulanların değerlendirilmesi neticesinde takdiri mahkemeye ait olmak üzer idare 14. Hakediş ve sonrasında imzalanan 15. Hakedişte bulunan ... nolu boyu imalatı boyunu 542. M kısaltmış ve aynı durumda a-3 nolu ırıenhol adedini 10 adet azaltmış olduğu bu değerlerin sonrasında ise fazla ödeme olarak geri istediği davaya konu bedelin dayanaklarının ise metraj ve projeler ile açıklanması, bu kapsamda da KESİN hakediş eklerinin (metraj, ataşman, kroki, proje çizimleri ve tespit belgeleri) de dosyaya ayrıntılı olarak sunulması gerektiğini bildirmişlerdir. Bilirkişi heyetinden ek rapor istenilmiş olup, ibraz edilen 26/05/2016 tarihli ek raporda; Davacı...n Yapım İşleri Genel Şartnamesinin 48/a maddesine ve idare ile Firma arasında imzalanan Ana Sözleşmenin 26. ve 27. Maddelerine istinaden sözleşmenin Feshinin haklı sebeple fesih niteliği taşıdığı kanaatine varıldığını,davaya konu 388.009,16-TL alacak için sunulanların değerlendirilmesi neticesinde İdare 14. Hakediş ve sonrasında imzalanan 15. kısaltılmış ve aynı durumda...poz nolu boyu imalatı boyunu 542. M kısaltılmış ve aynı durumda ... nolu menhol adedini 10 adet azaltmış olduğu bu değerlerin sonrasında ise fazla ödeme olarak geri istediği davaya konu...