DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile park halindeyken çarpıştığını, bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve zarara uğradığını, ...'in hatalı manevrası ile sağ ön kısım ile çarpışma sonucu meydana gelen trafik kazası nedeni ile kusurlu olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2890 KARAR NO : 2024/2756
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ... Esas, ... Karar
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNAN : .... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve cismani zarar sebebiyle açılan tazminat) KARAR TARİHİ : 21.11.2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21.11.2024
.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/02/2017 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki... plakalı araç ile seyir halinde iken müvekkilinin idaresindeki ... plakalı araç ile park halindeyken çarpıştığını, bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin yaralandığını ve zarara uğradığını, ...'in hatalı manevrası ile sağ ön kısım ile çarpışma sonucu meydana gelen trafik kazası nedeni ile kusurlu olan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamı nedeni ile sorumluluğu bulunan davalı ... şirketine yönelik davayı açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kazada yaralanan müvekkilinin yaşı, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün kusuru oranında sosyal ve ekonomik koşulları doğrultusunda geçici iş göremezlik ve meslekte kazanma gücü kaybının tazmini konusunda maddi tazminat talep ettiklerini, davalı şirket tarafından taleplerinin red edildiğini, işbu nedenlere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20,00 TL geçici işgöremezlik ve 20,00 TL meslekte kazanma gücü kaybı, 20,00 TL hastane masrafları olmak üzere toplamda 60,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ISLAH : Davacı vekili 10.02.2022 tarihli dilekçesi ile dava değerini 243.042,00 TL'ye ıslah etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça dava öncesinde müvekkili kuruma yapılan başvuru üzerine açılan ... hasar sayılı dosyası kapsamında inceleme yapıldığını, davacının... tarihli kazada %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı araç sürücüsüne ise herhangi bir kusur atfedilmediğini, bu nedenle davacının müvvekkili kurumdan tazminat talep etme hakkı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ayrıca kazaya karışan... plakalı aracın, kaza tarihini kapsar şekilde, geçerli trafik poliçesi bulunduğunu, kazaya sebebiyet veren ve sigortasız olduğu iddia edilen araç sürücüsü ve işleteni ile aracın kaza saatinde geçerli trafik poliçesini düzenleyen ....'ye davanın ihbarını talep ettiğini, müvekk...