DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile yapılan sözleşme kapsamında davalı tarafın üzerine düşen edimlerini ifa etmemekle birlikte dava konusu çekleri müvekkiline iade etmediğini belirterek dava konusu çekler hakkında öncelikli olarak ödemeden men yasağı verilerek çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece tedbir talebinin reddine karar verildiği , karara karşı davacı vekilinin süresinde istinaf başvurusunda bulunmasının ardından, davacı vekilinin 18/11/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat...
T.C. DİYARBAKIR BAM 11. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2489 - 2024/418 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA N : 2024/2489 KARAR NO : 2024/418
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Bilgileri yukarıda yazılı karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olmakla dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile yapılan sözleşme kapsamında davalı tarafın üzerine düşen edimlerini ifa etmemekle birlikte dava konusu çekleri müvekkiline iade etmediğini belirterek dava konusu çekler hakkında öncelikli olarak ödemeden men yasağı verilerek çekler nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece tedbir talebinin reddine karar verildiği , karara karşı davacı vekilinin süresinde istinaf başvurusunda bulunmasının ardından, davacı vekilinin 18/11/2024 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiği görülmektedir. Dosya içeriğinde yer alan ve davacı tarafından verilen Altındağ ... Noterliğinin ...tarih ve ..yevmiye sayılı vekâletnamede; vekilin 6100 sayılı HMK m. 74(1) hükmü uyarınca kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın istinaf kanun yoluna başvuru hakkından feragati düzenleyen m. 349(2) hükmünde "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." düzenlemesi yer almaktadır. Dosya kapsamına göre, mahkemece verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, ancak daha sonra davacı vekilinin 18/11/2024 tarihinde istinaf kanun yolundan feragat dilekçesi sunduğu, tarafların vekâletnamelerinde istinaf kanun yolundan feragat yetkilerinin bulunduğu anlaşılmakla, istinaf taleplerinin 6100 sayılı HMK'nın m. 349(2) hükmü gereğince feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davacı vekilinin İlk Derece Mahkemesinin yukarıda anılan kararına yönelik istinaf başvurularının 6100 sayılı HMK'nın m. 349(2) hükmü uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-) Davacı tarafından yatırılan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının Hazineye GELİR KAYDINA, 427,60 TL istinaf karar harcının talep halinde davacıya İlk Derece Mahkemesince İADESİNE, 3-) İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden taraflar üzerinde BIRAKILMASINA, 4-) İstinaf incelemesi duruşma açılmadan yapıldığından vekâlet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-) Tara...