İlk Derece Mahkemesince geçici hukukî koruma talebinin kısmen reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili Bankanın . ... Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden müvekkili Banka şubesince borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, bu sözleşmelere ...'in müşterek borçlu, müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, kredi borç ve faizlerinin ödenmesi için...
T.C. DİYARBAKIR BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/2388 - 2024/2343 T.C. DİYARBAKIR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/2388 KARAR NO : 2024/2343
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ : DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 21/11/2024
İlk Derece Mahkemesince geçici hukukî koruma talebinin kısmen reddine dair verilen kararın istinaf incelemesi ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup incelendikten sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili; müvekkili Bankanın . ... Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden müvekkili Banka şubesince borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, bu sözleşmelere ...'in müşterek borçlu, müşterek-müteselsil kefil sıfatı ile imza attığını, kredi borç ve faizlerinin ödenmesi için düzenlenen ve borçlulara tebliğ edilen Ankara ... Noterliğinin ... tarih ve..yevmiye numaralı ihtarnamesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme yapılmadığından borçluların temerrüde düştüğünü, müvekkili bankanın ... tarihi itibarıyla 2.460.170,85 TL alacağı bulunduğunu, şirketin asaleten/kefaleten borçlarının teminatı olarak toplam 2.000.000,00 TL limit ipoteği bulunduğunu beyan ederek . ... Ltd. Şti. yönünden ipotek limitini aşan 460.170,85 TL nakit kredi alacağının, ...yönünden 1.608.910,39 TL nakit kredi alacağının teminat altına alınması için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; borçlu.... Ltd. Şti. yönünden yapılan değerlendirmede, her ne kadar talep eden 460.170,85 TL üzerinden ihtiyati haciz talebinde bulunulmuş ise de, hesabın 1.680.910,39 TL üzerinden kat edildiği, söz konusu borca istinaden 2.000.000,00 TL ipotek bulunduğu, müteselsil kefil... yönünden ise, yasada belirtilen şartlar gerçekleşmiş olduğundan talebin kabulüne karar vermek gerektiği gerekçesiyle; talebin kısmen kabul kısmen reddine, borçlu ... yönünden talebin kabulü ile, yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının 1.680.910,39 TL alacak için ihtiyaten haczine, borçlu .. Ltd. Şti. yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf talebinde bulunan ihtiyati haciz isteyen vekili; somut olayda, şirke...