İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2024 tarihli, 2023/218 Esas ve 2024/515 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı, aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3782 Esas sayılı dosyasında çeke dayalı takibin başlatıldığını, takibe konu çeke imza atmadığını, takip dosyasındaki taraflarla herhangi bir ilgisi olmadığını, takibe konu çekin sahte olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3782 Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takip dosyası ile kendisinden tahsil edilen bedelin istirdat ile kendisine iadesine, haksız hacizlerin tedbiren ve hükmen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/2732 KARAR NO : 2024/2406
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/218 KARAR NO : 2024/515 DAVA TARİHİ : 13.03.2023 KARAR TARİHİ : 25.06.2024 DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit ve İstirdat KARAR TARİHİ : 22.11.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.11.2024
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2024 tarihli, 2023/218 Esas ve 2024/515 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, raportör üye tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı, aleyhine İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3782 Esas sayılı dosyasında çeke dayalı takibin başlatıldığını, takibe konu çeke imza atmadığını, takip dosyasındaki taraflarla herhangi bir ilgisi olmadığını, takibe konu çekin sahte olduğunu ileri sürerek, davanın kabulü ile İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/3782 Esas sayılı takip dosyasında borçlu olmadığının tespitine, takip dosyası ile kendisinden tahsil edilen bedelin istirdat ile kendisine iadesine, haksız hacizlerin tedbiren ve hükmen kaldırılmasına, takibin durdurulmasına, masrafların adli yardım kapsamında değerlendirilmesine karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili, davacı şirketin ... Tic. Ltd. Şti.'nin dava dışı takip borçlusu ..., dava dışı takip borçlusu ... ve dava dışı takip borçlusu şirket ... Limited Şirketi'nden olan alacağının tahsili amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/3782 E. Sayılı dosyası ile 38.070,00 TL asıl alacak, 114,21 TL komisyon, 3.807,00 TL çek tazminatı, 27.252,64 TL geçmiş gün faizi olmak üzere toplam 69.243,85 TL alacak çıkışlı 12.03.2016 günlü 2002768 Seri No lu çekin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle 7 örnek icra takibi başlatıldığını ve İİK md. 89 gereğince davacıya haciz ihbarnamelerinin gönderilmesi prosedürünün başlatıldığını, taraflarınca 06.08.2021 tarihinde davacıya tebligat çıktarılması için talepte bulunulduğu, haciz ihbarnamesinin 17.08.2021 tarihinde aynı konutta yakına teslim edilmek suretiyle tebliğ edildiğini, davacının birinci haciz ihbarnamesine yasal süresi içerisinde itiraz etmemesi üzerine taraflarınca 08.09.2021 tarihinde davacıya 89/2 haciz ihbarnamesinin gönderilmesinin talep edildiğini, tebligatın 05.10.2021 tarihinde muhatap tarafından bizzat teslim alınarak tebliğ edildiğini, davacının ikinci haciz ihbarnamesine de yasal süresi içerisinde itiraz etmemesiyle 14.10.2021 tarihinde 89/3 haciz ihbarnamesi gönderilmesinin talep edildiğini, tebligatın 26.10.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının üçüncü haciz ihbarnamesi için ise yasal süresi içerisinde İİK md.89'a göre menfi tespit davasını açmaması ile takip dosyasına borçlu olarak eklenerek takibin kesinleştiğini, davanın husumet yokluğundan reddinin g...