Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7082 E. , 2024/1962 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7082 Karar No : 2024/1962 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … Akaryakıt Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Antalya İli, Alanya İlçesi, … (…) Mahallesi, … Caddesi, No: … adresinde (… ada … parsel) bulunan davacı tarafından işletilen akaryakıt istasyonuna LPG (otogaz) satış istasyonu ruhsatı da verilmesi istemiyle yapılan 14/02/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Büyükşehir Belediyesi Zabıta Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk...
Danıştay 4. Daire Başkanlığı 2023/7082 E. , 2024/1962 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/7082 Karar No : 2024/1962
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … Akaryakıt Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Antalya İli, Alanya İlçesi, … (…) Mahallesi, … Caddesi, No: … adresinde (… ada … parsel) bulunan davacı tarafından işletilen akaryakıt istasyonuna LPG (otogaz) satış istasyonu ruhsatı da verilmesi istemiyle yapılan 14/02/2020 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Antalya Büyükşehir Belediyesi Zabıta Dairesi Başkanlığı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen … tarih, E:…, K:… sayılı kararda; dava konusu akaryakıt istasyonu için 01/12/1994 tarihinde yapı ruhsatı, … tarih ve … sayılı yazı ile yol izni, o tarihte akaryakıt istasyonunu işletmekte olan şirkete 15/11/1998 tarihinde işletme belgesi, 26/02/1999 tarihinde resmi müsaade belgesi ve 06/12/2004 tarih ve 3183 sayılı 2. sınıf gayri sıhhi müesseselere ait açılma ruhsatının verildiği görülmekte olup, dava konusu akaryakıt istasyonunun 01/01/2005 tarihinden önce akaryakıt satış faaliyetleri ile uğraştığının anlaşıldığı, bu durumda, 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nda akaryakıt istasyonu tanımında LPG satışının da düzenlendiği göz önüne alındığında, 01/01/2005 tarihinden önce ikinci sınıf gayri sıhhi müesseselere ait açılma ruhsatı alıp faaliyetine devam eden akaryakıt istasyonunu devralan davacı şirketin, aynı yerde açılması istenen LPG istasyonu için yaptığı başvurunun, başvuru dilekçesi ekinde yer alan belgelerde LPG (otogaz) ikmal istasyonu faaliyetine yönelik hiçbir iznin yer almadığı, davacıya yahut önceki işletmeci olan şirkete LPG ikmal istasyonu faaliyeti için verilmiş bir ruhsat bulunmadığı, asgari masafe şartının sağlanmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik hükümleri gereğince LPG (otogaz) ikmal istasyonlarına işyeri açma ve çalışma ruhsatı düzenlenebilmesi için sunulması zorunlu olan belgelerin noksansız olarak sunulduğu ve Belediye tarafından işyeri açma ve çalışma ruhsa...