Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1173 · K. 2024/1744
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1173 K. 2024/1744

E. 2023/1173K. 2024/174427 Kasım 2024
zayi belgesiadil yargılanma hakkının ihlalibilirkişi raporuçek iptaliadil yargılanma hakkıiptal davasıyetkili mahkemeçekişmesiz yargı işi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06/02/2023 tarihli deprem felaketi ve devamındaki artçı depremler sonucu doğrudan etkilenmiş bulunan ... Bankası A.Ş. Küçük Sanayi Sitesi/Antakya şubesi hizmet binasının ağır hasarlı, içine girilemeyecek durumda olması ve yasal otoriteler tarafından yıkılması/enkaz kaldırılması çalışmalarının beklenmesi sebebi ile bina içerisinde zayi olan müvekkil bankanın saklamakla yükümlü olunan defter ve belgeler hakkında TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Dava, 06/02/2023 tarihli deprem felaketinde etkilenen ... Bankası A.Ş....

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1173 KARAR NO: 2024/1744 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/06/2023 NUMARASI: 2023/167 Esas - 2023/588 Karar TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/11/2024 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün talep eden davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 06/02/2023 tarihli deprem felaketi ve devamındaki artçı depremler sonucu doğrudan etkilenmiş bulunan ... Bankası A.Ş. Küçük Sanayi Sitesi/Antakya şubesi hizmet binasının ağır hasarlı, içine girilemeyecek durumda olması ve yasal otoriteler tarafından yıkılması/enkaz kaldırılması çalışmalarının beklenmesi sebebi ile bina içerisinde zayi olan müvekkil bankanın saklamakla yükümlü olunan defter ve belgeler hakkında TTK 82/7 maddesi uyarınca zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; "Dava, 06/02/2023 tarihli deprem felaketinde etkilenen ... Bankası A.Ş. Küçük Sanayi Sitesi/Antakya şubesindeki defter ve belgeler için zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, dosyaya sunulan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesi ekinde 164 sayfalık belge listesi sunulmuş olup, söz konusu belgeler incelendiğinde, listede yer alan belgelerin davacı banka tarafından Ticari ve Bireysel Bankacılık faaliyetleri için hazırlanmış Türkçe, İngilizce, Arapça, Rusça dillerinde basılı belgelerin listesi olduğu, söz konusu belgelerin Antakya/Hatay şubesindeki işlemlerle ilgili olarak kullanılmış olup olmadıklarının anlaşılamadığı, listede sadece ürün kodları, ürün isimleri, alt ürün isimleri gibi bilgiler yer almakta olup, Antakya/Hatay şubesi'ne ya da adı geçen şubenin müşterilerine ilişkin herhangi bir bilgi içermedikleri, bu sebeple denetime elverişli belgeler olmadıkları, ağır hasarlı şubedeki ticari defter ve kayıtlarla ilgili olarak, yasa gereği son kayıt ya da işlem tarihinden itibaren 10 yıl süre ile saklanma mecburiyeti bulunan belge ve kayıtlar somutlaştırılmadan, genel anlamda tüm belge ve kayıtlar için zayi belgesi talep edildiği, günümüz teknolojisinde saklanma mecburiyeti olan belgelerin şube ve müşteri bazında listelenebilir ve somutlaştırılabilir olduğu bu nedenle hangi evrağın TTK 82/7 maddesi kapsamına giren belgelerden olduğunun ispatlanamadığı (YARGITAY 11 H.D. ESAS NO: 2018/2133 , KARAR NO: 2019/6607 sayılı ilamı) anlaşılmakla, ispatlanamayan davanın reddine" karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Talep eden davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İlk Derece Mahkemesince davacı Banka başvurusuna konu ticari defter ve belgelerin somut açıklamasının yapılmadığından bahisle verilen ret karar ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1667 · K. 2024/1132

17 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1339 · K. 2024/876

31 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1670 · K. 2024/185

13 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1438 · K. 2024/911

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1523 · K. 2024/284

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/1057 · K. 2024/169

13 Şubat 2024