DAVA:Tespit, Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit), DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, İstanbul 18.İcra Hukuk Mahkemesi 2022/818 E, 2023/555 K sayılı dosyası ile ... sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin borçlu yönünden iptaline karar verildiğini, kararın İstanbul BAM 20.HD'nin 2022/818 E, 2023/555K sayılı ilamı ile 17.04.2024 tarihinde kesinleştiğini, ... sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte icra işlemlerinin durdurulması ve davacı adına tescil için tapuya müzekkere yazılmaması hususunda tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemenin 09/07/2024...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2024/1765 Esas KARAR NO:2024/1904 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2016/799 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH:16/08/2024 (Ara Karar Tarihi) DAVA:Tespit, Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit), DAVA TARİHİ:03/08/2022 KARAR TARİHİ:28/11/2024 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili talep dilekçesinde özetle, İstanbul 18.İcra Hukuk Mahkemesi 2022/818 E, 2023/555 K sayılı dosyası ile ... sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin borçlu yönünden iptaline karar verildiğini, kararın İstanbul BAM 20.HD'nin 2022/818 E, 2023/555K sayılı ilamı ile 17.04.2024 tarihinde kesinleştiğini, ... sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takipte icra işlemlerinin durdurulması ve davacı adına tescil için tapuya müzekkere yazılmaması hususunda tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Mahkemenin 09/07/2024 tarihli ara kararı ile; " 1-Davacının tedbir talebinin kabulüne,İstanbul Anadolu... İcra Dairesinin ... Talimat Taşınmaz Satış dosyası (Esas dosya İstanbul .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası) ile ihale edilen Çekmeköy Tapu Müdürlüğünün ... Ada ... Parsel ... nolu bağımsız bölüm taşınmazın, icra dairesi tarafından (esas ve talimat dosyaları yönünden) Muhatap ... Bankası iflas idaresi adına tüm tescil işlemlerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesine,İhale bedeli olan 1.100.000,00 TL'nin %20 'si oranında 220.000,00 TL teminatın mahkeme veznesine yatırılması koşuluyla ihtiyati tedbir kararının icrası için müzekkere yazılmasına, Davalı vekilinin 10/07/2024 tarihli tedbire itiraz dilekçesi ile; davalı vekilinin yasal süresinde ara karara itiraz ettiklerini ve ara karardan rücu talep ettiklerini, menfi tespit davası icra takibinden sonra açılmış ise tedbir kararı verilemeyeceğini, HMK md 92 ve İİK md 72 gereği teminat yatırılması gerekirken sadece ipoteğin takip dosyasından satışı yapılan taşınmazın ihale bedeli üzerinden teminat yatırılmasına karar verilmesinin kanuna açıkça aykırı olduğunu, ihayele ilişkin şartların kamu düzeninde olduğunu, 2015 yılında yapılan ihalenin kesinleştiğini, yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca ihale tarihinde takibin iptali ve menfi tespit kararı bulunmadığı takdirde alacaklının tescil isteme hakkına sahip olduğunu, öte yandan ara kararda yazılı olan takibin iptali kararının esas ve karar numarasının yanlış olduğunu ayrıca kararın kesinleşmediğini temyiz aşamasında olduğunu, müvekkilinin kesinleşmiş ihale neticesinde, ipotek alacaklısı olduğu ve alacağa mahsuben taşınmazı almış olduğundan davacının bir zararının bulunmadığını, ihale bedelinin 02.07.2024 tarihinde dosyay...