Birleşen İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2023/338 Esas 2023/635 Karar Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleri ile; müvekkilinin desteği ... ile ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketine trafik sigortalı, davalı ...şirketinin maliki olduğu aracın 25.08.2022 tarihinde araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazası...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/1607 KARAR NO: 2024/1921 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/05/2024 NUMARASI: 2023/116 Esas - 2024/381 Karar Birleşen İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin 2023/338 Esas 2023/635 Karar Sayılı Dosyası DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçeleri ile; müvekkilinin desteği ... ile ...'ın yolcu olarak bulunduğu davalı sigorta şirketine trafik sigortalı, davalı ...şirketinin maliki olduğu aracın 25.08.2022 tarihinde araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi üzerine meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde vefat ettiklerini, dava açılmadan önce davalı tarafa yaptıkları başvurudan olumlu sonuç alınamadığını, kaza sonrasında kaza mahalline gelenler tarafından çekilen fotoğraflardan araç sürücüsünün müvekkillerin desteği ... veya ...olmadığının anlaşıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile destek ...ın vefatı nedeniyle 1.000,00-TL'si defin ve cenaze masrafı, 1.000,00-TL'si destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik 2.000,00-TL, destek ...'ın vefatı nedeniyle 1.000,00-TL'si defin ve cenaze masrafı, 1.000,00-TL'si destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere şimdilik 2.000,00-TL tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama aşamasında sunduğu 25.03.2024 tarihli dilekçe ile; destekten yoksun kalma tazminatı asıl dava yönünden 744.799,44-TL'ye, birleşen dava yönünden 797.717,19-TL'ye artırdıklarını bildirmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili asıl ve birleşen davaya ilişkin cevap dilekçeleri ile; davanın belirsiz alacak olarak açılmasında davacı tarafın hukuki yararı bulunmadığını, kişi başına teminat limitinin 500.000,00-TL olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava davalısı ...şirketi davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır. İlk derece mahkemesince; Bakırköy CBS 2022/93543 soruşturma sayılı dosyada yer alan ...ın ve ...nin ifadeleri, 29/10/2023 tarihli bilirkişi raporundaki aracın şoförünün ... olduğu yönündeki tespit ve kaza tespit tutanağında aynı kazada vefat eden ...in bedeninin aracın sol yanına fırladığı ve aracın sürücü mahallinin boş olduğu yönündeki tespitler gözetildiğinde araç sürücüsünün ... olduğu, araçta yolcu olarak bulunan ... ve ...in araçta yolcu ol...