DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/08/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil, ------ Şubesi'ne ait keşidecisi --- Şirketi olan aşağıda sayılan dört adet çekin lehtarıdır: ----- Çek Numaralı, 17.05.2025 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, ----- Çek Numaralı, 19.07.2025 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, ------ Çek Numaralı, 08.09.2025 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, -------Çek Numaralı, 02.12.2025 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek Davacı Müvekkilin yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekler bulunamamış, akıbetinden haberdar olunamamış dolayısıyla dava konusu çekler kaybedilmiştir. Zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/570 KARAR NO : 2024/803
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 23/08/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil, ------ Şubesi'ne ait keşidecisi --- Şirketi olan aşağıda sayılan dört adet çekin lehtarıdır: ----- Çek Numaralı, 17.05.2025 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, ----- Çek Numaralı, 19.07.2025 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, ------ Çek Numaralı, 08.09.2025 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek, -------Çek Numaralı, 02.12.2025 keşide tarihli, 10.000,00 TL bedelli çek Davacı Müvekkilin yapmış olduğu tüm araştırmalara rağmen dava konusu çekler bulunamamış, akıbetinden haberdar olunamamış dolayısıyla dava konusu çekler kaybedilmiştir. Zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde Davacı Müvekkil mağdur olacak ve telafisi imkansız zararlar doğabilecektir. İşbu nedenlerle, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da mezkur çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olmuştur." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 28/11/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Alınması gereken 427,60 TL karar ilam harcının dava açılırken alındığı görülmekle başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve teminatın davacı tarafa iadesine, 5-Feragat nedeniyle ----- Şirketi'ne müzekkere yazılarak ödemeden men kararının kaldırıldığının bildirilmesine, Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.