Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1689 · K. 2024/1993
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2023/1689 K. 2024/1993

E. 2023/1689K. 2024/19933 Aralık 2024
icra takibitazminatmenfi tespittespit davasıicra inkar tazminatıyetkili mahkemeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı Finans Finansal Kiralama Şirketi ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalanmasına rağmen sözleşmeye konu edilen malların müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu, müvekkili ile dava dışı Finans Finansal Kiralama şirketi ile Bafra ...Noterliğinin 12/09/20006 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme imzalanmış olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... arasında yapılan iş bu finansal kiralama sözleşmesi gereğince Finans Finansal Kiralama şirketi tarafından sözleşmeye...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1689 KARAR NO: 2024/1993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2023 NUMARASI: 2022/750 E. - 2023/182 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı Finans Finansal Kiralama Şirketi ile düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi imzalanmasına rağmen sözleşmeye konu edilen malların müvekkiline teslim edilmemiş olduğunu, müvekkili ile dava dışı Finans Finansal Kiralama şirketi ile Bafra ...Noterliğinin 12/09/20006 tarih ve ... yevmiye numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmesi ile sözleşme imzalanmış olduğunu, müvekkili ile dava dışı ... arasında yapılan iş bu finansal kiralama sözleşmesi gereğince Finans Finansal Kiralama şirketi tarafından sözleşmeye konu edilen ve müvekkiline teslim edilmesi gereken balya makinası ve Tesfiye makinası müvekkiline teslim edilmediğinden sözleşme gereği gibi ifa edilmediğini, anılan sözleşme gereğince anılan malların müvekkiline teslim edilmemesine rağmen müvekkili hakkında alacaklı olduğundan bahisle icra takibi başlatıldığını ve ardından alacağını Beşiktaş ...Noterliğinin 19/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı temliknamesi ile davalı tarafa temlik etmiş olup, davalı tarafça müvekkili hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile takibe devam edilmekte olduğunu, proforma faturalarda da görüleceği üzere faturaları düzenleyen tarafın ... Tic. Ltd. Şti. Olduğunu, diğer bir deyişle sözleşmeye konu edilen balya makinası ve Tesfiye makinasının satıcısının ... Tic. Ltd. Şti olup bu malları teslim edecek olan satıcı firmanın teslim tesellüm belgeleri üzerinde herhangi bir imzasının bulunmadığını, tesellüm belgesinde sadece Finans Finansal Kiralama şirketinin ve müvekkilinin imzası bulunmadığını, bu hali ile satıcı ... San. Tic. Ltd. Şti. tarafından imzalanmamış olan tesellüm belgesinin de herhangi bir geçerliliği olmadığını, Samsun ili Bafra ilçesi ... Mahallesinde çiftçilik yaparak geçimini sağlayan müvekkili ile ilgili olarak Bafra ilçe Jandarma Komutanlığına müzekkere yazılarak müvekkilinin sözleşmeye konu balya makinası ve tesfiye makinası sahibi olup olmadığı ve bu zirai aletleri kullanıp kullanmadığını tespitine karar verilmesini talep ettiklerini, proforma faturanın mahiyeti itibari ile maliye açısından herhangi bir hüküm doğurmayan bir fatura türü olup, proforma fatura niteliği itibari ile alıcı ve satıcı arasında ticari işlem yapmadan önce hazırlık kapsamında yapılmış bir teklif olduğunu, diğer bir deyişle ... Kiralama şirketi ile... San. ve Tic. Ltd. Ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 204

İlamların ve resmî senetlerin ispat gücü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 349

Başvurma hakkından feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2023/944 · K. 2024/1833

18 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/416 · K. 2024/1867

24 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1594 · K. 2024/1495

17 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/1246 · K. 2025/1248

6 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2024/94 · K. 2025/1114

9 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2025/373 · K. 2025/708

7 Mayıs 2025