DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait "..." plaka numaralı 2019 model "..." tipi araç, 26.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası aracın perte ayrıldığını, aracın ...' G'den 20.12.2022 tarihinde ... poliçe numarası karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası poliçesi yapıldığını, ek olarak ... Sigorta Anonim Şirketi ile 24.12.2022 başlangıç ve 24.12.2023 bitiş tarihli "Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile araca kasko yapıldığını, davacı aracı ile maddi hasarlı kazanın akabinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuruda bulunduğunu, davalı ile görüşmeler neticesinde davacıya 850.000,00-TL...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/572 Esas KARAR NO:2024/940
DAVA:Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/09/2024 KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıya ait "..." plaka numaralı 2019 model "..." tipi araç, 26.10.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonrası aracın perte ayrıldığını, aracın ...' G'den 20.12.2022 tarihinde ... poliçe numarası karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası poliçesi yapıldığını, ek olarak ... Sigorta Anonim Şirketi ile 24.12.2022 başlangıç ve 24.12.2023 bitiş tarihli "Kara Araçları Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile araca kasko yapıldığını, davacı aracı ile maddi hasarlı kazanın akabinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne başvuruda bulunduğunu, davalı ile görüşmeler neticesinde davacıya 850.000,00-TL tutarında rayiç bedel teklif edildiğini, verilen teklif fiyatının piyasa değerinin altlında olduğundan kabulünün mümkün olmayacağını, verilen teklifin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin itirazın davalı şirkete beyan edildiğini, sonrasında enflasyon nedeniyle davacının aracı için piyasa rayiç değeri olarak tespit edilen 880.000,00-TL tutarında bedel öngören mutabakatnameyi "fazlaya ilişkin tüm hak ve alacaklar saklı kalmak kaydıyla" şerhi konularak imzalamak zorunda kaldığını, davalı şirket tarafından pert bedeli olarak 2 parça halinde toplamda 880.000,00-TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından davalı şirkete 23.11.2023 tarihli bir dilekçe ile "Aracın karıştığı kaza sonucunda poliçe kapsamında müvekkil tarafından 1.000.000TL rayiç bedel talep edildiği, davalı şirket tarafından rayiç değerin oldukça altında bir tutar olan 850.000,00-TL teklif edildiği, bu teklifin ise poliçe şartları ve piyasa rayiçleriyle uyumlu olmadığına yönelik itiraz edilmiş, poliçenin 9. maddesi kapsamında belirtilen değerleme esasının uygulanarak tarafımıza bu doğrultuda bir teklif yapılması gerektiği, aksi taktirde mahkemeye başvurma hakkımızın saklı tutulduğuna" yönelik bildirimde bulunulduğunu, ancak davalı şirketten geri dönüş alınamadığını, davacının fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00-tl tutarındaki bakiye tutarın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'nden tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesi gerektiğini dava ve talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: 6100 sayılı HMKnın 2. maddesinin 1.fıkrası gereğince malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça Asliye Hukuk Mahkemesidir. Yine 2.maddenin 2.fıkrası uyarınca HMKda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça, Asliye Hukuk Mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir. Göreve ilişkin bu genel düzenlemeler yanında bazı kanun...