DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, takibin dayanağı belgenin 15.10.2023 tanzim, 12.11.2023 vade tarihli 15 milyon bedelli senet olduğunu ancak müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının müvekkili şirketi hukuka aykırı yollarla borçlandırmaya çalıştığını, müvekkili şirketin tek ortağı ve müdürünün ----- olduğunu 11.11.2023 tarihinde --- Gazetesi'nde tesadüfen müvekkil şirkete ----- adlı kişinin müdür olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/894 KARAR NO : 2024/784
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili aleyhine ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, takibin dayanağı belgenin 15.10.2023 tanzim, 12.11.2023 vade tarihli 15 milyon bedelli senet olduğunu ancak müvekkili ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, davalının müvekkili şirketi hukuka aykırı yollarla borçlandırmaya çalıştığını, müvekkili şirketin tek ortağı ve müdürünün ----- olduğunu 11.11.2023 tarihinde --- Gazetesi'nde tesadüfen müvekkil şirkete ----- adlı kişinin müdür olarak atandığının öğrenildiğini, -----. Noterliği'nde müvekkilin bilgisi dışında onaylatılan sahte bir Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ile 31.08.2023 tarihinde taklit imza ile----- isimli şahsın şirket müdürü ve müdürler kurulu başkanı olarak atandığının tespit edildiğini, 23.11.2023 tarihinde yukarıda zikredilen eylemlerden sonra sahte bir şirket kaşesi kullanılarak şüpheli ----- ait olduğu anlaşılan bir imza ile müvekkili şirketin borçlu gösterilip 15.000.000 TL tutarlı bir bono (emre muharrer senet) dayanak gösterilerek ----İcra Dairesi ---- Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibi başlatıldığını, ve ---- tarafından açılmış müvekkili şirket ----- adresine tebliğ edildiğini, davalının ayrıca müvekkili şirketin aleyhine açtığı ----. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdindeki -----Esas sayılı davada davalı şirket ile müvekkil şirket arasında özel hastane ruhsat devri için sözleşme yapılmış olduğunun iddia edildiğini, söz konusu sözleşme incelendiğinde davalı şirket adına şirket yetkilileri ----- ve ---- isimli kişilerin imza attığını, müvekkili adına ise sahte imzalarla elde ettiği şirket müdürü sıfatıyla --- imza attığını, 2.000.000 TL devir bedeli öngörüldüğünü, ----. Noterliği 22 Eylül 2023 tarihli ----- yevmiye numaralı Temlikname başlıklı belgede ise Devir Sözleşmesi'nde yer alan 2.000.000 TL bedelin "temlik alan" sıfatıyla davalı ----- temlik edildiğinin yine bu belgeyi de ----ın imzaladığını, müvekkilinin sahte imzalara karşı suç duyurusunda bulunduğunu, ----- Cumhuriyet Başsavcılığı ---- ve ---- Cumhuriyet Başsavcılığı -----Esas sayılı dosyalarında soruşturma yapıldığını, beyan ederek müvekkili aleyhine başlatılan ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı icra dosyasının teminatsız olarak dava sonuna kadar durdurulmasına, şirketin ---- İcra Müdürlüğü'nün ---- Esas sayılı dosyasından takibe konu senet ve devir sözleşmelerinden dolayı davalıya borçlu olmadığımızın tespitine, davalı taraf aleyhine alacağın %20sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesin...