DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/11/2024 Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki diğer davalı .... Tur. Adına kayıtlı ve .... Sigorta A.Ş.'nin sigorta güvencesinde olan .... plaka sayılı aracın yaya iken karşıdan karşıya geçtiği esnada kendisine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru olmayıp, davalı ...'un sürücünün yayayı gördüğünde yayanın servis yolu üzerine çıkış yaparak olduğunu orta refüjünde dar olduğunu dikkate alıp kamyonetin kornası ile ikaz edip tedbir olabilir olduğu kuralını ihlalden dolayı %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ: 28/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... tarihinde davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki diğer davalı .... Tur. Adına kayıtlı ve .... Sigorta A.Ş.'nin sigorta güvencesinde olan .... plaka sayılı aracın yaya iken karşıdan karşıya geçtiği esnada kendisine çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ağır şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru olmayıp, davalı ...'un sürücünün yayayı gördüğünde yayanın servis yolu üzerine çıkış yaparak olduğunu orta refüjünde dar olduğunu dikkate alıp kamyonetin kornası ile ikaz edip tedbir olabilir olduğu kuralını ihlalden dolayı %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin kemiklerini kırıldığını, dalağı alındığından uzuv kaybına uğradığını, haftalarca yoğun bakımda kalıp hayati tehlike arz eden ameliyatlar geçirdiğini ve büyük oranda sürekli olarak iş gücü kaybına uğradığını, bu sebeplerle, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kabulüne karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafça işbu dava konusu olay ve talepler ile ilgili Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını ve dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına kara verildiğini ve kararın kesinleştiğini, bu sebeplerle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, işbu davanın öngörülen yasal süreler içerisinde açılmadığını, taraflar arasındaki ceza davasına ilişkin kararın halen Yargıtay incelemesinde olup, henüz kesinlememesi nedeniyle söz konusu ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, açılan dava ve istenen tazminat tutarları dikkate alındığında davacı tarafın zenginleşme amacında olduğunu, yaniden yapılacak olan kusur tespitinde müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığının görüleceğini, bu sebeplerle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, dava dilekçesinde bahsi geçen 09.04.2013 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ....plakalı aracın, müvekkili şirkete 20/12/2012 - 20/12/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitlerinin kişi başı 225.000,00 TL olduğunu, müvekkil sigorta şirketi 26/07/2017 tarihinde davacı tarafa 26.096,98 TL lik ödeme yapıldığını, bu nedenle müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, bu sebeplerle, davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep e...