Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6066 E. , 2024/2904 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6066 Karar No : 2024/2904 TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ... 2-(DAVACI) Müflis ... İdaresi İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Müflis ... Havayolları Anonim Şirketinden alınamayan 1997 ve 1999 ila 2001 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının...
Danıştay 3. Daire Başkanlığı 2023/6066 E. , 2024/2904 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2023/6066 Karar No : 2024/2904
TEMYİZ EDENLER : 1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) Müflis ... İdaresi
İSTEMİN KONUSU : ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurularına ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı adına, asıl borçlu Müflis ... Havayolları Anonim Şirketinden alınamayan 1997 ve 1999 ila 2001 yıllarının muhtelif dönemlerine ait kamu alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... takip numaralı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacının bir dönem kanuni temsilcisi olduğu ve 30/11/2004 tarihinde iflas eden ... Havayolları Anonim Şirketinin iflas masasında amme alacağını karşılayacak malvarlığı bulunmaması sebebiyle amme alacağının davacıdan tahsili için dava konusu ödeme emirlerinin düzenlendiğinin anlaşıldığı olayda, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla, davacının iflasına karar verildiği, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu tarafından iflasın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 219. maddesi kapsamında adi tasfiye şeklinde sürdürüldüğü, 2004 sayılı Kanun'un 193. maddesine göre, iflas eden şahsa karşı yürütülen takiplerin, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılanlar dışında durduğu, müflis aleyhine yeni takip başlatılamadığı, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 100. maddesinin 2. fıkrasında, müflisten tahsili gereken amme alacağının, iflas masasına kaydedilmek suretiyle takibinin yapılması gerektiği şeklindeki yasal düzenleme uyarınca iflas tasfiyesi devam ederken 6183 sayılı Kanun kapsamında ödeme emri tanzimi yoluyla müflisin takibinin mümkün olmadığı gerekçesiyle ödeme emirleri iptal edilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularının, usul ve hukuka uygun olduğu sonucuna varılan Vergi Mahkemesi kararının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, iflas masası tarafından aslı borçlu müflis şirketin malvarlığının, masa alacaklarını dahi karşılayamacağı bildirildiğinden davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Davacı tarafından, ödeme emirleri içeriği borcun vade tarihlerinde kanuni temsilcilik sıfatının bulunmadığı, söz konusu alacağının zamanaşımına uğradığı, Vergi Mahkemesi kararının bu gerekçeyle kesinleşmesi halinde davalı vergi dairesinin alacak kayıt başvurusuna ilişkin olarak yeni bir dava açmak zorunda kalacakları ileri sürülerek ...