DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2019 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dilekçesinde özetle: Akbank İzmiryolu Bursa şubesine ait, keşidecisi Bulut Petrolcülük San ve Tic. Ltd. Şti olan, Z1019828 seri nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 85.000 TL bedelli olarak düzenlenen çekin müvekkili nezaretinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin ödemeden meni için tedbir konulmasını ve çek iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi, tarafların beyanı, bankaya yazılan yazı cevapları, gazete ilanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekili tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/366 Esas KARAR NO : 2019/1079 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2019
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dilekçesinde özetle: Akbank İzmiryolu Bursa şubesine ait, keşidecisi Bulut Petrolcülük San ve Tic. Ltd. Şti olan, Z1019828 seri nolu, 30/04/2019 keşide tarihli, 85.000 TL bedelli olarak düzenlenen çekin müvekkili nezaretinde iken kaybolduğunu, bu nedenlerle çekin ödemeden meni için tedbir konulmasını ve çek iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. DELİLLER: Dava dilekçesi, feragat dilekçesi, tarafların beyanı, bankaya yazılan yazı cevapları, gazete ilanları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı vekili tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 27/06/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde; Dava konusu çekin bulunduğunu, davayı devam ettirmede herhangi bir hukuksal menfaatlerinin kalmadığını, bu nedenle davadan ve ihtiyati tedbir taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre " Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 14,8 TL den peşin alınan 44,4TL harcın mahsubu ile bakiye 29,6 TL fazla harcın istek halinde davacıya iadesine, 4-Davacı vekilinin 27/06/2019 haval...