DAVACI : ... LAB. TIBBİ CİHAZ VE SARF. MALZ.SAN.TİC. - Kükürtlü Mh. Çekirge Cd. No:124 D:8-9 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercan Apt. No:19 K:2 D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞ. A.Ş) - Çırpan Mh. Stadyum Cd. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ............- Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu Sok. No: 8 Parima İş Merkezi K.13 Cevizlibağ 34010 Zeytinburnu/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait olan ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18/08/2016 tarihinde Bursa-İzmir yolu 65. km.'sinde seyir halindeyken davalı şirkete ait elektrik hattından...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/612 Esas - 2019/1123 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/612 Esas KARAR NO : 2019/1123
HAKİM : ... ... KATİP : ....
DAVACI : ... LAB. TIBBİ CİHAZ VE SARF. MALZ.SAN.TİC. - Kükürtlü Mh. Çekirge Cd. No:124 D:8-9 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - Gazcılar Cad. 2.Kocayunus Sk. Sürmen Mercan Apt. No:19 K:2 D:5 Osmangazi/ BURSA DAVALI : ... (ULUDAĞ ELEKTRİK DAĞ. A.Ş) - Çırpan Mh. Stadyum Cd. No:40 Osmangazi/ BURSA VEKİLİ : Av. ............- Maltepe Mah. Eski Çırpıcı Yolu Sok. No: 8 Parima İş Merkezi K.13 Cevizlibağ 34010 Zeytinburnu/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2017 KARAR TARİHİ : 09/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirkete ait olan ve ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 18/08/2016 tarihinde Bursa-İzmir yolu 65. km.'sinde seyir halindeyken davalı şirkete ait elektrik hattından kopan elektrik telinin aracının ön kısmının üzerine düştüğünü ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen olayda müvekkiline ait araç sürücüsü ...'un kusursuz olduğunu, davalı şirketin hem kusursuz sorumlu olduğunu hem de kusurlu sorumlu olduğunu, davalı şirkete ait tellerin bakımının yapılmaması sebebiyle kopması sonucunda müvekkili şirkete ait aracın zarar görmesi ve değer yitirmesi olduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasarın yaptırılması sonucunda ödenen 13.804,01-TL'lik onarım bedelinin ve 2.000,00-TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunup bulunmadığının belli olmadığından öncelikle bu başvurunun yapılıp yapılmadığının tespiti ile yapılmamış ise davanın esası incelenmeksizin usulden reddi gerektiğini, dava konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilin kusurlu ve hukuka aykırı bir fiili bulunmadığını, müvekkili aleyhinde alınmış ve müvekkilinin kusurlu olduğunu gösteren bir kusur raporunun da bulunmadığını, müvekkili şirketin meydana gelen olayla ilgili kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, nitekim davacı yanın her ne kadar müvekkili şirketin bu sorumluluğunu yerine getirmemiş olduğunu iddia etmişse de iddiasını ispata yarayacak müvekkilin bakım ve onarım işini gereği gibi yerine getirmediğini gösteren herhangi bir yazılı somut delil sunmadığını, iddia edilen zararın ortaya çıkmasında müvekkilinin kusur yüklenemeyeceği gibi müvekkilinin kusursuz sorumluluğunun da bulunduğunu, davacı yanını dilekçesinde öne sürülen 13.804,01-TL'lik hasarın tamamının meydana gelen kaza sonucu oluşup oluşmadığı belli olmadığı gibi bu zararın tamamının davacı tarafından karşılanıp karşılanmadığının da belirsiz olduğunu, aracı...