DAVACI : ... - Veysel Karani Mah. Vakar Sok.N:22 Osmangazi/BURSA DAVALI/ : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2019 Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şirketin ... Tekstil Konf. Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti'nden olan alacağına karşılık keşidecisi ... Tekstil Konf. Ürn. San. Tic. Ltd.Şti lehtarı ... Gıda Pazarlama Tekstil Tanıtım Taşımacılık İnş. Turizm Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, muhatap bankası T.İş Bankası Bakırköy Ticari Şubesi, keşide yeri İstanbul, ödeme tarihi 15/02/2020, hesap 4656, çek nosu 3031101 olan, 15.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çeki şirket çalışanı Semih Belik tarafından düşürüldüğünü ve zayi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/625 Esas KARAR NO : 2019/1177
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - Veysel Karani Mah. Vakar Sok.N:22 Osmangazi/BURSA DAVALI/ : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/07/2019 KARAR TARİHİ : 18/07/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/07/2019
Mahkememize tevzi edilen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Şirketin ... Tekstil Konf. Ürn. San ve Tic. Ltd. Şti'nden olan alacağına karşılık keşidecisi ... Tekstil Konf. Ürn. San. Tic. Ltd.Şti lehtarı ... Gıda Pazarlama Tekstil Tanıtım Taşımacılık İnş. Turizm Dış Ticaret Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti, muhatap bankası T.İş Bankası Bakırköy Ticari Şubesi, keşide yeri İstanbul, ödeme tarihi 15/02/2020, hesap 4656, çek nosu 3031101 olan, 15.000,00 TL bedelli çeki aldığını, çeki şirket çalışanı Semih Belik tarafından düşürüldüğünü ve zayi olduğunu, çek şirketin yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, bu nedenlerle çek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacının 12/07/2019 havale tarihli feragat dilekçesinde; dava konusu çeki bulduğunu, davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK' nın 307, 309, 310, 311. Maddelerine göre "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." davacının dilekçesinin yasaya uygun olarak feragat beyanı olduğu ve tek taraflı davayı sona erdiren taraf işlemi niteliğinde bulunduğundan mahkemeye ulaştığında hukuki sonuç doğurmaktadır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceğinden dilekçeler aşamasında beyanda bulunduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Kararın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 44,40 TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celsede vuku bulması sebebiyle 1/3'ü olan 14,80 TL den peşin alınan 44,...