DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket Meidkal cihazlar ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Şubesine ait 18.02.2022 keşide tarihli, ... çek seri nolu ... nolu , 19.656.-TL lık çek, lehdara iletilmek üzere ... Kargo kanalıyla 15.12.2021 tarihinde gönderildiğini, şikayetçi ifade tutanağında da görüleceği, kadro personelinin içinde müvekkil şirkete ait çekin de bulunduğu çantasının çalınması sonucu kaybolduğunu, söz konusu çek 18.02.2022 tarihi itibariyle tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini, bankaca Mahkeme kararı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/153
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 21/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket Meidkal cihazlar ürünlerine yönelik satış yaptığını, bu amaçla müvekkil firmanın yetkilisi tarafından cirolanan ... Şubesine ait 18.02.2022 keşide tarihli, ... çek seri nolu ... nolu , 19.656.-TL lık çek, lehdara iletilmek üzere ... Kargo kanalıyla 15.12.2021 tarihinde gönderildiğini, şikayetçi ifade tutanağında da görüleceği, kadro personelinin içinde müvekkil şirkete ait çekin de bulunduğu çantasının çalınması sonucu kaybolduğunu, söz konusu çek 18.02.2022 tarihi itibariyle tahsil amacıyla bankaya ibraz edildiğini, bankaca Mahkeme kararı olmaksızın ödemeyi durduramayacağını beyan etmesi ve çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilin ve müvekkil müşterisinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için iş bu davanın açılmasını, ilgili çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; zayi nedeniyle açılmış çek iptali davasıdır.
Dava dilekçesinin ve eklerinin içeriğine göre davacının dava konusu edilen çekin keşidecisi olduğu ve çekin lehtara kargo edilmesi sonrası çekin çalındığı iddiası bulunmaktadır. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda T.T.K.'nun da değişik düzenlemeler öngörülmüştür. T.T.K.'nun 82. Maddesi ile tacirlerin saklamakla yükümlü oldukları defter ve kayıtların yasada sayılanlar ile benzeri olaylar nedeni ile zayi olması halinde mahkemeden konuyu saptayan bir belgenin verilmesini isteme hakkı tanınmıştır. Bu madde kapsamına giren evraklar sayma yolu ile sınırlandırıldığı için maddeyi geniş yorumlayarak çek, poliçe ve bono gibi kıymetli evrakların madde kapsamında kaldığını kabul etmek mümkün değildir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 780.Maddesinde Çek'te yer alması gereken unsurlar belirtilmiş, 781/1.maddesinde ise, "780 inci maddede gösterilen unsurlardan birini içermeyen bir senetin, "ikinci, üçüncü ve dördüncü" fıkralarda yazılı hâller dışında çek sayılmayacağı" belirtilmiştir. T.T.K.'nun 818/a-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 680.madde hükmü uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması halinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup, böyle bir çek için T.T.K.nun 757 - 763 - 764 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek h...