Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkil bankanın davalı borçluya ticari kredi ile ticari kredi kartı yoluyla kredi verdiklerini, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle Adana 14. İcra Müdürlüğü 2019/... - ... - ... - ... sayılı icra takipleri başlatıldığını, takiplere haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazların iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; banka kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan Adana 14. İcra Müdürlüğü 2019/... - ... - ... - ... sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/80 Esas - 2022/223 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/80 Esas KARAR NO : 2022/223
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtrazın İptali DAVA TARİHİ : 27/01/2021 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan itrazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkil bankanın davalı borçluya ticari kredi ile ticari kredi kartı yoluyla kredi verdiklerini, kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle Adana 14. İcra Müdürlüğü 2019/... - ... - ... - ... sayılı icra takipleri başlatıldığını, takiplere haksız olarak itiraz edildiğini, bu nedenle itirazların iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı tarafça süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; banka kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan Adana 14. İcra Müdürlüğü 2019/... - ... - ... - ... sayılı dosyalarına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 30.10.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için 24.037,34 TL asıl alacak, 8.510,45 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 80,04 TL BSMV'den ibaret toplam 32.627,83 TL'lik alacağa %30,42 temerrüt faizi işletilerek tahsilinin talep edildiği, davalı vekilinin işbu icra takibine esas yönden itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır.
Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 30.10.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için 10.849,09 TL asıl alacak, 5.382,55 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 109,36 TL BSMV'den ibaret toplam 16.341,00 TL'lik alacağa %43,49 temerrüt faizi işletilerek tahsilinin talep edildiği, davalı vekilinin işbu icra takibine esas yönden itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğu anlaşılmıştır. Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacının davalı aleyhine 30.10.2019 tarihinde ilamsız takipte bulunduğu görülmüştür. Takip talebinde; davalının kredi borcu için 13.981,46 TL asıl alacak, 4.573,82 TL takip tarihine kadar işlemiş faiz ve 247,76 TL BSMV'den ibaret toplam 18.803,04 TL'lik alacağa %36,90 temerrüt faizi işletilerek tahsilinin talep edildiği, davalı vekilinin işbu icra takibine esas yönden itiraz ettiği, takibin itarezen durdurulduğ...