DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket ortaklığından ayrılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %50 ortak olduğunu, diğer %50 ortak ...'nin tutum ve davranışlarından ötürü şirketin gayri faal durumda olduğunu, bu nedenle TTK 638/2 maddesi gereğince müvekkilinin ortaklıktan haklı sebeplerle çıkarılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı şirket ortağının haklı nedenler iddiası ile şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/151 Esas KARAR NO : 2022/289
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket ortaklığından ayrılma davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkette %50 ortak olduğunu, diğer %50 ortak ...'nin tutum ve davranışlarından ötürü şirketin gayri faal durumda olduğunu, bu nedenle TTK 638/2 maddesi gereğince müvekkilinin ortaklıktan haklı sebeplerle çıkarılmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça süresi içerisinde cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı şirket ortağının haklı nedenler iddiası ile şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Mahkememizce davacı şirket sicil dosyasının celbi sağlanmış, taraflarca sunulan deliller dosya arasına alınarak tahkikat yapılmıştır. Davacı tanığı ... mahkemedeki ifadesinde; "ben davacı ... Bey'in bu davalı şirketle bağlantısı olmayan başka bir petrol istasyonununda pompa görevlisi olarak çalışmaktaydım, şuanda muhasebe görevlisi olarak hala da çalışıyorum, ancak resmi muhasebeci değilim sadece kasaya gelen çıkanları kayıt altına alıyorum, davacı davalı şirketin diğer ortağı olan ... ile 8 yıldır ayrıdırlar, hangi sebeple ayrıldıklarını bilmiyorum, biraraya da gelmemişlerdir, davalı şirketin ofisi bulunmamaktadır, kağıt üstünde bir şirkettir, şirketin bazı mal varlıklarını borçtan ötürü satıldığını duymuştum, davacının davalı şirketten ne sebeple çıkmak istediğini bilmiyorum, bildiğim sadece bu şirketin iş yapmadığı ve ortakların bir araya gelmediğidir, şirket evraklarını davalı şirketin diğer ortağı ... Bey'de olduğunu duymuştum, davacı ... Bey'de bu şirkete dair hiçbir evrağın bulunmadığını biliyorum, benim bildiklerim bundan ibarettir," şeklinde beyanda bulunmuştur. Tüm dosya kapsamı ile tüm iddia ve beyanlara göre ortaklıktan çıkma talebinin değerlendirilmesi amacıyla; bir mali müşavir, bir ticaret hukuku ve şirketler hukukunda nitelikli hesaplamaya haiz akademisyen uzman bilirkişi, ayrıca şirket defterlerinin sunulmaması sebebiyle vergi dairesindeki aktif kayıtlarının tespit edilmesi amacıyla bir vergi müfettişi bulunmasına karar verilerek bilirkişi heyetinden rapor alınmıştır. Bilirkişi heyeti 27.08.2021 tarihli raporunda özetle; d...