İcra dosyası : Adana 14. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ..., ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2020 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... Bankasının ... Bulvarı Şubesi ile .... Ltd. Şti arasında 150.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin akdolunduğunu, iş bu sözleşmenin diğer davalı-borçlular tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, akdolunan sözleşmeye istinaden müvekkili banka nezdinde kredi...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/275 Esas KARAR NO : 2022/421 Karar İcra dosyası : Adana 14. İcra Müdürlüğü 2019/... E. sayılı
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 2- ... - ... 3- ... - ... ..., ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2020 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 28/05/2020 tarihli dilekçesi ile; müvekkili ... Bankasının ... Bulvarı Şubesi ile .... Ltd. Şti arasında 150.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesinin akdolunduğunu, iş bu sözleşmenin diğer davalı-borçlular tarafından müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, akdolunan sözleşmeye istinaden müvekkili banka nezdinde kredi borçlusu lehine kredi hesabı açıldığını, bu hesaptan kredilerin kullandırıldığını, fakat borçluların kredi sözleşmesi ile üstlendiği edimleri yerine getirmediğini, bankaya olan borçlarını ödemediklerini, alacağın tamamının muacelliyeti söz konusu olduğunu, Beyoğlu 48.Noterliğinden keşide olunan 23.09.2019 tarih ve ... yevmiye nolu kat ihtarnamenin gönderildiğini, 32.445,49 TL alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnameye rağmen borçlular tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, Adana 14.İcra Müdürlüğünün 2019/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını beyan ederek davalıların itirazlarının iptaline, davalının kötü niyetle ve takibi sürüncemede bırakmak amacı ile icra takibine itiraz ettiğinden davalıların, takip miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligatlar yapılmıştır, cevap dilekçesi sunulmamış, bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi sunulmuştur. YARGILAMA ve GEREKÇE: Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı takip dosyası, ... Bankası ... Bulvarı Şube Müdürlüğü'nden tüm belge ve kayıtlar celp edilmiştir. Dava dosyasına ilişik 2020/... sayılı Arabuluculuk Bürosu dosyasının incelenmesinde dava şartı arabuluculuk başvuru dosyasından 1.320,00.TL tutar üzerinden sarf kararının düzenlendiği, sürecin görüşme sonucu anlaşmama ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Adana 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyasında; davacı/alacaklı tarafından, davalılar/borçlular aleyhine 35.218,95.TL'nin tahsili amacıyla icra takibi açıldığı, borçluların itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce, bankacı bilirkişiden alınan 09/02/2021 tarihli raporda özetle; 09.06.2017 tarihli 150.000,-- TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesini asıl borçlu sıfatıyla imzalayan .... Ltd. Şti.'nin asaleten, müteselsil kefil sıfatıyla imzalayan .... A.Ş.'nin ve ...'ın ke...