DAVA : İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin, davalı şirketin taşeron sıfatı ile asıl işveren ... Holding A.Ş.ye ait İspir/ERZURUM bölgesinde yapılmakta olan ... Barajında 12.07.2011 tarihinden 04.10.2011 tarihine kadar 55 K 6017 ve 55 K 6163 plaka sayılı araçlar ile iş yaptığını; tarafların, tüm yakıt, yemek ve konaklama giderleri ve SSK primleri taşeron firmaya ait olmak kaydı ile araç kira bedeli ve şoför maaşı olarak aylık 12.000,00 TL'ye anlaştıklarını; müvekkilinin, 25.317,00 TL alacağının bulunduğunu; bu rakamın, 5.400,00 TLsinin lastik parası ve nakit olarak ödendiğini; alacağın...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/14 Esas KARAR NO : 2022/396 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 27/05/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 14.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin, davalı şirketin taşeron sıfatı ile asıl işveren ... Holding A.Ş.ye ait İspir/ERZURUM bölgesinde yapılmakta olan ... Barajında 12.07.2011 tarihinden 04.10.2011 tarihine kadar 55 K 6017 ve 55 K 6163 plaka sayılı araçlar ile iş yaptığını; tarafların, tüm yakıt, yemek ve konaklama giderleri ve SSK primleri taşeron firmaya ait olmak kaydı ile araç kira bedeli ve şoför maaşı olarak aylık 12.000,00 TL'ye anlaştıklarını; müvekkilinin, 25.317,00 TL alacağının bulunduğunu; bu rakamın, 5.400,00 TLsinin lastik parası ve nakit olarak ödendiğini; alacağın tahsili için... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/5174 E. sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini; davalının, haksız şekilde takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacının sözleşmeye uygun olarak edimlerini yerine getirmediğini; davacının, bir kısım malzemeleri mal edinerek şantiyeyi terk ettiğini; icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu; sözleşmeye göre davacıdan alacaklı olduklarını beyan ederek, davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece 16.10.2014 Tarih ve 2014/1044 Esas ve 2014/515 Karar sayılı karar ile davaya Asliye Hukuk Mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karşı görevsizlik kararı üzerine Yargıtay 20.HD.'ne ait 11.12.2017 Tarih ve 2017/10223 Esas ve 2017/10384 Karar sayılı merci kararı ile görevli mahkeme olarak mahkememizin belirlenmesi üzerine işin esasının incelenmesine geçilmiştir. DELİLLER Takip dosyası: Davacı tarafça davalı aleyhinde... 11. İcra Müdürlüğünün 2013/5174 E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığı, 15.04.2013 tarihli takip talebinde alacağın, 19.917,00 TL Asıl alacak, 2.421,14 TL İşlemiş faiz, 22.338,14 TL Toplam şeklinde gösterildiği, takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 9,00 oranında faiz talep edildiği, takibin dayanağı olarak 09.12.2011 tarihli sözleşmeye bağlı 01.11.2011 tarihli 810 nolu faturanın gösterildiği anlaşılmaktadır. Sözleşme: Taraflar arasında, ... Barajı ve HES İnşaatı İşi kapsamında yer alan kazı ve dolgu malzemelerinin nakliyesine ilişkin sözleşme imzalandığı, Sözleşmenin İşin Esasları ve Fiyatı başlıklı 2. Maddesinde; Kazı ve Dolgu malzemesi nakliyesi için aşağıdaki ücretlerin esas alınacağı, Aylık çalışmaların, günlük sefer sayısı baz alınarak hesap edileceği, 24 saatte çift vardiya olarak y...