DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15/09/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/01/2017 tarihinde sürücü ... ' un sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsü ile Manisa istikametinden Uşak istikametine seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyir halinde olan ...' un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari kamyona yakın takip sonucunda kendi aracının ön sağ kısımları ile önünde seyir halinde bulunan kamyonun arka sol kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davacıların miras bırakanı ...' un...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/704 Esas - 2022/848 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/704 Esas KARAR NO : 2022/848
HAKİM ... KATİP ...
DAVACILAR : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... VEKİLİ : ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2017 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15/09/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 30/01/2017 tarihinde sürücü ... ' un sevk ve idaresindeki ... plakalı ticari otobüsü ile Manisa istikametinden Uşak istikametine seyir halinde iken aynı istikamette önünde seyir halinde olan ...' un sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı ticari kamyona yakın takip sonucunda kendi aracının ön sağ kısımları ile önünde seyir halinde bulunan kamyonun arka sol kısımlarına çarpması neticesinde çift taraflı ölümlü yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sonucunda davacıların miras bırakanı ...' un vefat ettiğini, müteveffanın ölümünden dolayı müvekkillerinin destekten yoksun kaldıkları için zorunlu mali mesuliyet sigortası gereği bilirkişilerce belirlenecek miktarın müvekkillerine hisseleri oranında ödenmesi gerektiğini belirterek dava tarihi itibariyle alacak miktarının bilinmemesi sebebiyle şimdilik 700,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, 100,00 TL zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi için, 100,00 TL koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi için, 100,00 TL hukuksal koruma için ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu talebin taşımacılık poliçesinin değil trafik poliçesinin teminatı altında olduğunu, davacının 4925 sayılı kanun çerçevesinde taşınmadığını, davacı tarafından tüzüğe göre tanzim edilmiş yolcu bileti sunulmadığını, ayrıca taşımanın şehirler arası mı yoksa şehir içi mi olduğunun mahkeme tarafından tespit edilmesini talep ettiklerini, şehir içi taşıması olması durumunda talebin taşımacılık poliçesinin değil trafik poliçesinin teminatı altında olduğunu, temerrüt süresinin delillerin tümünün müvekkil şirkete tebliği tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başladığını, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davalı ... yazılan yazılara cevap verilmiş, hasar dosyası ve poliçe örnekleri dosya arasına alınmıştır. Aktüer bilirkişiden 21/06/2018 havale tarihli kök rapor, 14/03/2019 havale tarihli, 16/09/2019 havale tarihli, 20/01/2020 havale tarihli ve 10/05/2022 havale tarihli ek raporlar aldırılmıştır. Müteveffa ...'un nüfus kaydı dosyamız arasına...