DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı asil dava dilekçesinde özetle;...şubesine ait 31/05/2022 vade tarihli, keşidecisi ... hamili ... olan ... çek numaralı, 27.000 TL bedelli, 31/07/2022 vade tarihli, ... çek numaralı, 34.000 TL bedelli çeklerin kayıp olduğunu beyanla kayıp olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi sebebiyle çek iptali davasıdır. Davacı asil mahkememizin 01/11/2022 tarihli duruşmasında davaya konu edilen çeklerin bulunduğunu bildirmiş ve davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/605 Esas - 2022/1091 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA SAMSUN GEREKÇELİ KARAR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/605 KARAR NO : 2022/1091
HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : Hasımsız DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 07/11/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı asil dava dilekçesinde özetle;...şubesine ait 31/05/2022 vade tarihli, keşidecisi ... hamili ... olan ... çek numaralı, 27.000 TL bedelli, 31/07/2022 vade tarihli, ... çek numaralı, 34.000 TL bedelli çeklerin kayıp olduğunu beyanla kayıp olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; zayi sebebiyle çek iptali davasıdır. Davacı asil mahkememizin 01/11/2022 tarihli duruşmasında davaya konu edilen çeklerin bulunduğunu bildirmiş ve davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Feragat'ın, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 vd. maddeleri gereğince davaya son veren tek taraflı usul işlemlerinden olduğu veçhile, feragat nedeniyle talebin reddine, yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yargılamanın ilk oturumu geçmeden feragat edildiğinden 1/3 oranında olmak üzere karar ilam harcı olan 26,90 TL'nin peşin olarak alınan 80,70 TL karar ilam harcından mahsubu ile fazla yatan 53,80 TL harcın istek halinde davacıya iadesine, 3-Talep edence yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına ve muhatap bankaya buna ilişkin müzekkere yazılmasına, masrafın avanstan karşılanmasına, 5-Teminatın, kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması durumunda yatırana iadesine, 6-Gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 01/11/2022 Katip ... Hakim ...