Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1361 · K. 2022/1388
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1361 K. 2022/1388

E. 2022/1361K. 2022/138813 Aralık 2022
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal kararıiptal davasımenfi tespittespit davasıiadeistirdatsebepsiz zenginleşme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; ... Mühendislik Proje Elk.Taahhüt San.ve Tic.Ltd.Şti , Garanti Bankası 0526 Beşevler K.Sa.Sit Şubesi'nin TR15 0006 2000 5260 0006 2927 33 IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 02/09/2022 tarihli 65.193,11 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek Kuzey Kablo Tic.San.Ltd.Şti isimli firma ile yapılan ticaret sonucu kullanıldığını, Bahse konu çek Yurtiçi Kargo Niltim-Bursa şubesine 02/12/2022 günü X-BN952906 barkod numarası ile .... ...... Tic.San.Ltd.Şti'ne gönderilmek üzere teslim edildiğini, Ancak 07/12/2022 tarihinde Yurtiçi Kargo...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1361 Esas KARAR NO : 2022/1388

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... ... - [16452-54573-...] UETS DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili başvuru dilekçesinde; ... Mühendislik Proje Elk.Taahhüt San.ve Tic.Ltd.Şti , Garanti Bankası 0526 Beşevler K.Sa.Sit Şubesi'nin TR15 0006 2000 5260 0006 2927 33 IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı 02/09/2022 tarihli 65.193,11 TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, Müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çek Kuzey Kablo Tic.San.Ltd.Şti isimli firma ile yapılan ticaret sonucu kullanıldığını, Bahse konu çek Yurtiçi Kargo Niltim-Bursa şubesine 02/12/2022 günü X-BN952906 barkod numarası ile .... ...... Tic.San.Ltd.Şti'ne gönderilmek üzere teslim edildiğini, Ancak 07/12/2022 tarihinde Yurtiçi Kargo Niltim şubesinden gelen bildirim ile kargoya teslim edilen çekin kaybolduğunu, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde haksız şekilde sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve mağdur olmamak için çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir. Davacı tarafından çekin zorunlu unsurları hakkında veriler sunulmuştur. Toplanan kanıtlardan ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iptalini istediği çekin keşidecisidir. Davacının keşidecisi sıfatıyla bu davayı açtığı ve keşideci olduğunun davacının kendi kabulünde olduğu, bu hususta bir tereddüt bulunmadığı, ancak keşidecinin zayi nedeniyle çek iptali isteme hakkı bulunmadığı, zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkının 6102 sayılı TTK.651/2. maddesi uyarınca iptal davasını açmakta hukuki menfaati olan kişinin senede bağlı alacak hakkı olan yetkili hamil de olduğu, keşidecinin (hesap sahibinin) iptal kararı almakta hiç bir hukuki yararı bulunmadığı, dava konusu çeklerin davacının çek hesabına ait oldukları, TTK nun 651. maddesinde genel hüküm ve özel hüküm niteliğindeki TTK. nun 818-(1)s) maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757. maddesi uyarınca ancak hamilin zayi nedeniyle çek iptali davası açabileceği, esasen zayi olmuş çek hakkında keşidecinin, ibraz süresi geçtikten sonra çekten cayabileceği veyahut hamile karşı menfi tespit davası veyahut da lehtara karşı menfi tespit ve/veya istirdat davası açması mümkün olduğu ve dolayısıyla bu halde davacının çek iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığı dolayısıyla keşidecinin bu davayı açma hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan gerekçe ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1161 · K. 2022/1332

1 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/892 · K. 2023/47

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/920 · K. 2022/1399

15 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1228 · K. 2023/647

30 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1350 · K. 2023/799

6 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1284 · K. 2023/413

11 Nisan 2023