DAVACILAR : 1- ... - ... İsabey Mh. İyigün Sk. No.19 İç Kapı No.2 Yıldırım/ BURSA : 2- ... - ... İsabey Mah. İyigün Sk. No:19 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ :Av...... - [16233-32785-...] UETS DAVALI :1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25989-21664-...] UETS VEKİLİ :Av. ...... - [16378-73350-.....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ..... İsabey Mah.İçli Sk. No:2/1 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA : 3- ... - .... İsabey Mah. İçli Sk. No:2/1 İç Kapı No:1. Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- [16966-69475-....] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün diğer davalı ...'e ait...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/422 Esas - 2022/1465 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/422 Esas KARAR NO : 2022/1465
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACILAR : 1- ... - ... İsabey Mh. İyigün Sk. No.19 İç Kapı No.2 Yıldırım/ BURSA : 2- ... - ... İsabey Mah. İyigün Sk. No:19 İç Kapı No:2 Yıldırım/ BURSA VEKİLİ :Av...... - [16233-32785-...] UETS DAVALI :1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .... [25989-21664-...] UETS VEKİLİ :Av. ...... - [16378-73350-.....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ..... İsabey Mah.İçli Sk. No:2/1 İç Kapı No:1 Yıldırım/ BURSA : 3- ... - .... İsabey Mah. İçli Sk. No:2/1 İç Kapı No:1. Yıldırım/ BURSA VEKİLİ : Av. .....- [16966-69475-....] UETS DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ün diğer davalı ...'e ait ... plakalı araç ile 26/08/2019 tarihinde müvekkillerinin oğlu ...'a çarparak ölümüne sebep olduğunu, davalı ...'ün TBK 49. Ve diğer mad.ne göre müvekkillerinin maddi ve manevi zararlarının tazmini ile sorumlu bulunduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı aracın KTK Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını düzenleyen sigorta şirketi olduğunu, kazaya karışan ... plakalı araç ve davalılar ... ve ... üzerine kayıtlı başkaca araç mevcut ise bu araçların trafik tescil kayıtları üzerine ihtiyati haciz konulmasına, müvekkili ... için 5.000,00 TL ve müvekkili ...için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, sigorta şirketi yönünden 08/10/2020 temerrüt tarihinden, diğer davalılar ... ve ... yönünden 26/08/2019 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, müvekkili ... için 100.000,00 TL ve ...için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın da 26/08/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın kusura ilişkin iddialarının açıkça gerçek dışı olup kazada asli ve tam kusurlu tarafın müteveffanın kendisi olduğunu, davacıların kaza sebebiyle elde ettikleri gelir ve tazminatların mahsubunun gerektiğini, müvekkili şirketin söz konusu zarardan azami olarak kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, faiz başlangıç tarihinin başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olması ve faizin yasal faiz olması gerektiğini, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretini...