DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2021 KARAR TARİHİ :19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uluslararası taşımada taşıyan acentesi olduğunu, acentelik ilişkisinin taşıyanla kendi arasında olduğunu, elde edeceği kazanç, gelir veya komisyon gibi unsurların davacı ile arasındaki anlaşmaya dayandığını, taşıyanın taşımak için teslim aldığı emtiayı varma yerinde alıcısına davacıya teslim edene kadarki sürecin tamamının taşıma süreci olduğunu, navlun karşılığının ifa edildiğini, taşıyanın acente kullanmasının, şube veya temsilcilerden yararlanmasının taşıyanın ticari kararı ve uygulaması olduğunu, davacı ile davalı arasında akdi ilişki olmadığını, davacının tek borcu...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2021/463 Esas KARAR NO :2023/10
DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :26/11/2021 KARAR TARİHİ :19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının uluslararası taşımada taşıyan acentesi olduğunu, acentelik ilişkisinin taşıyanla kendi arasında olduğunu, elde edeceği kazanç, gelir veya komisyon gibi unsurların davacı ile arasındaki anlaşmaya dayandığını, taşıyanın taşımak için teslim aldığı emtiayı varma yerinde alıcısına davacıya teslim edene kadarki sürecin tamamının taşıma süreci olduğunu, navlun karşılığının ifa edildiğini, taşıyanın acente kullanmasının, şube veya temsilcilerden yararlanmasının taşıyanın ticari kararı ve uygulaması olduğunu, davacı ile davalı arasında akdi ilişki olmadığını, davacının tek borcu olduğunu, navlun ödenmesinin temini olduğunu, bunun dışında zorunlu gerekli masrafları ödeme yükümlülüğü olduğunu, masrafaTürk Dil Kurumuna göre harcanan para, gider denildiğini, masraf edilmeyen bir ödeme taşıyan veya acentesi tarafından istenemeyeceğini, TTKnın 1196. madde 1. fıkrasına göre taşıyan navlun dışında pey akçesi prim, bahşiş ve benzeri bir ad altında başkaca bir istemde bulunamaz denildiğini, dava konusu olayda davacının ... menşeli ... firmasında 23.12.2020 tarihli ... Ltd. şirketinin düzenlediği fatura ile toplam 14.700,00 USD bedelli şarj edilebilir lityum batarya set halinde) satın aldığını, davacının ... menşeli ... firmasında 21.12.2020 tarihli .... Ltd. şirketinin düzenlediği fatura ile toplam 6.097,00 USD bedelli motor (aksesuarları ile birlikte set halinde) satın aldığını, ithalata konu emtiaların ... sunulu ... ve ... numaralı konşimento ile ... limanından yüklendiğini, ... dava dışı fiili taşıyan ... tarafından deniz yolu ile taşındığını, Türkiyede yerleşik acente olarak davalı firma, ifa yardımcısı doğrudan temsilcisi olarak yer aldığını, ithalata konu emtiaların ...sunulu ... numaralı konşimento ile ... yüklendiğini, .... dava dışı fiili taşıyan ... tarafından deniz yolu ile taşındığını, Türkiyede yerleşik acente olarak davalı firma, ifa yardımcısı doğrudan temsilci olarak yer aldığını, konşimentoda emtiaların ... yani navlun ücreti ödenmiş olarak ve ... teslim şekli ile taşıma taahhüt edildiğini ve gerçekleştiğini, ithalata konu emtiaların .... limanına vardığında davalı tarafından davacıya varış bildirimi yapıldığını, varış bildiriminde emtiaların tesliminin .... Geçici Depolama'dan yapılacağını, ancak davalıdan ...Masraflar, Manifest gibi faturalandırılan ücretlerin emtiaların tesliminden önce peşin olarak ödenmesinin gerektiğinin ifade edildiğini, faturalara 05.04.2021,11.02.2021 tarihinde itiraz edildiğini, davalı tarafından fatura içeriğinin ücret ödenmeden malın teslim edilmeyeceğinin bildirildiğini, davalı taraf...