Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/264 · K. 2023/180
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/264 K. 2023/180

E. 2020/264K. 2023/1806 Mart 2023
bilirkişi raporumenfi tespiticra takibiişi bırakmaispat yükütespit davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri adına davacı tarafından başlatılan haksız icra takibinin kesinleştiğini, davacıya borçları olmadığını belirterek açılan icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davacıya ürün sattığını fatura kesildiğini, bu faturalarından bir kısmının davacı tarafından ödenmediğini bu nedenle icra takibinin haklı olarak açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 13/01/2021 tarihli raporda özetle; davacı tarafın...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/264 Esas KARAR NO : 2023/180

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri adına davacı tarafından başlatılan haksız icra takibinin kesinleştiğini, davacıya borçları olmadığını belirterek açılan icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davacıya ürün sattığını fatura kesildiğini, bu faturalarından bir kısmının davacı tarafından ödenmediğini bu nedenle icra takibinin haklı olarak açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan 13/01/2021 tarihli raporda özetle; davacı tarafın 2018-2019-2020 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davalı tarafın 2018-2019 yılı yasal defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, 2020 yılı ticari defter ve kayıtlarını incelemeye sunmadığı, 03.07.2019 tarihi itibariyle işyerine ilişkin terk işlemlerinin yapıldığını beyan ettiği, davalı taraftan talep edilen iş bırakma bildiriminde, 03.07.2019 tarihinin iş bırakma tarihi olduğu, 04.07.2019 tarihinde işlemin onaylandığı, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği dosya muhteviyatına sunduğu takibe konu olan 2 adet faturanın davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlenmediği, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarına işlendiği, 16.10.2018 tarihli, ... seri ve sıra numaralı irsaliyeli faturanın, KDV dâhil 2.560,00 TL tutarlı, açıklama kısmına malın cinsinin, miktarının, fiyatının yazıldığı, eksiksiz teslim eden ve eksiksiz teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, 05.12.2018 tarihli, ... seri ve sıra numaralı irsaliyeli faturanın, KDV dâhil 100,00 TL tutarlı, açıklama kısmına malın cinsinin, miktarının, fiyatının yazıldığı, eksiksiz teslim eden ve eksiksiz teslim alan kısımlarının boş ve imzasız olduğu, imza karşılığında teslim edilmediği ve teslim alınmadığı, faturaların davacı tarafa tebliğ/teslim edildiğine dair dosya muhteviyatında herhangi bir ihtarname, evrak yada belgeye rastlanılmadığı, Türk Ticaret Kanununun MADDE 21-(2) Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etimiş sayılır." İfadesi yer aldığı, davacı tarafın- 2018-2019-2020 yılları ticari defter ve kayıtlarında davalı taraf ile iigili herhangi bir cari hesabın, borç yada alacağın veya hesap kaydının olmadığı, davalı tarafın dosya muhteviyatına sunduğu cari hesap ekstresinde, davacı taraf ile cari hesap ilişkisinin 17.01.2018 tarihli 900,00 TL tutarlı fatura kayıt işlemi ile başladığı, 31.12.2018 tarihinde davalı tarafın davacı tarafta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/134

22 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/828 · K. 2023/437

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/381 · K. 2023/567

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/835 · K. 2022/847

11 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/647 · K. 2023/220

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/741 · K. 2023/268

27 Mart 2023