DAVA : Tespit, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, takibe konu çeke dayalı menfi tespit davasıdır. Davacılar, dava dilekçesi ile özetle; davalının 6 ay kadar işçileri olarak çalıştığını ve işçilik alacaklarının ödendiğini, dava konusu çekin davacı şirket yetkilisinden davalının işten ayrıldığı dönemde çalındığını, çekin iptaline ilişkin dava açtıklarını, savcılığa başvurduklarını, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını iddia ederek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takibe konulan çekin istirdatına, çek nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1079 Esas KARAR NO : 2023/207
DAVA : Tespit, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tespit, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, takibe konu çeke dayalı menfi tespit davasıdır. Davacılar, dava dilekçesi ile özetle; davalının 6 ay kadar işçileri olarak çalıştığını ve işçilik alacaklarının ödendiğini, dava konusu çekin davacı şirket yetkilisinden davalının işten ayrıldığı dönemde çalındığını, çekin iptaline ilişkin dava açtıklarını, savcılığa başvurduklarını, davalı ile hiçbir ticari ilişkisinin bulunmadığını iddia ederek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takibe konulan çekin istirdatına, çek nedeniyle davalıya borçlu olunmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. Davalı, cevap dilekçesi ile özetle; usta olarak çalıştığını, davacının inşaat projesinde kaba inşaat sıva işinde çalıştığını ve sözlü olarak iş karşılığı 80.000-TL bedel ödenmesi için anlaştıklarını, davacının ödemeyi çek ile yaptığını, inşaat işinde beraber çalıştığı kişilerin bu hususta tanıklık edebileceklerini, davacı tarafından kendilerine verilen ilk çekin tahsil edildiğini, ikinci çekin karşılıksız olması nedeniyle davacı tarafından ödeme yasağına konu edildiğini, davacının kötü niyetli olduğunu ve çeki ağır kusurla aldığını ispat etmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Dava konusu İstanbul ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı ... tarafından, davacı borçlu ... A.Ş. ve ...a yapılan ilamsız takiple, 40.000-TL asıl alacak, 4.000-TL çek tazminatı, 120-TL komisyon, 660-TL işlemiş faiz, 44.780,00-TL toplam alacak için takip yaptığı, takip dayanağının 31.10.2021 tarihli ... seri numaralı ve 40.000-TL bedelli çek olduğu görülmüştür. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esasına kayıtlı dosyasının incelenmesinde, davanın, dosyamız davacısı ... tarafından 31.10.2021 keşide tarihli ... seri numaralı, keşidecisi ... İnş.A.Ş. olan 40.000-TL bedelli çekin iptali talebine ilişkin olduğu, çekin bankaya ... tarafından ibraz edildiğinin anlaşılması neticesinde çek iptali yönünde karar verilmediği anlaşılmıştır. Bakırköy Cumhuriyet Savcılığının ... soruşturma numaralı dosyasının incelenmesinde; dosyanın şikayetçisinin ... .A.Ş. ve ..., şüphelinin ... olduğu, şikayet konusunun davamıza konu çekin çalınarak şüpheli tarafından işleme konulması olduğu ve savcılık tarafından 15.03.2022 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığı yönünde karar verildiği söz konusu karara itiraz edilmediği görülmüştür. Dava konusu çekin incelenmesinde; çekin 40.000-TL bedelli, 31.10.2021 düzenleme tarihli ... seri numaralı olduğu, keşidecinin .... A.Ş. olduğu, çek lehtarı ve ilk cirantanın davacı ... olduğu, hamili...